Interpelacja w sprawie stosowania art. 9 ustawy o sporcie w kontekście członków zarządów polskich związków sportowych
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o interpretację art. 9 ustawy o sporcie w kontekście członków zarządów związków sportowych posiadających udziały w klubach z nimi powiązanych finansowo i o działania nadzorcze ministerstwa w przypadku naruszeń. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi konfliktami interesów i domaga się interwencji ministerstwa w celu zapewnienia zgodności z prawem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania art. 9 ustawy o sporcie w kontekście członków zarządów polskich związków sportowych Interpelacja nr 13753 do ministra sportu i turystyki w sprawie stosowania art. 9 ustawy o sporcie w kontekście członków zarządów polskich związków sportowych Zgłaszający: Mariusz Kałużny Data wpływu: 24-11-2025 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie stosowania przepisów art. 9 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r.
o sporcie, w szczególności w odniesieniu do członków zarządów polskich związków sportowych, którzy jednocześnie posiadają udziały lub akcje w klubach uczestniczących w rozgrywkach organizowanych przez te związki. 1. Podstawa prawna Art. 9 ust. 3 pkt 2a ustawy o sporcie stanowi: „Członkiem zarządu polskiego związku sportowego nie może być osoba, która posiada akcje lub udziały w spółkach prowadzących działalność gospodarczą związaną z realizacją zadań statutowych tego związku.“ Ponadto: „Osoba wybrana do władz polskiego związku sportowego, która posiada akcje lub udziały, o których mowa w ust.
3 pkt 2a, jest obowiązana zbyć je w terminie 30 dni od dnia wyboru, a w razie niezbycia tych akcji lub udziałów w tym terminie – jej mandat wygasa z mocy prawa.“ minister właściwy do spraw kultury fizycznej sprawuje nadzór nad legalnością działania polskich związków sportowych, wpis w KRS musi odpowiadać rzeczywistemu stanowi prawnemu, niezależnie od treści zgłoszenia. 2. Opis stanu faktycznego W ostatnich latach docierają informacje o przypadkach, w których do władz polskich związków sportowych wybierane są osoby powiązane kapitałowo z klubami uczestniczącymi w rozgrywkach organizowanych przez te związki.
Powoduje to poważne wątpliwości dotyczące legalności podejmowanych uchwał oraz zgodności funkcjonowania zarządu z obowiązującymi przepisami. Według dostępnych informacji, w jednej z takich spraw klub będący własnością członka zarządu polskiego związku sportowego miał w ostatnich 3-4 latach obrót gospodarczy przekraczający 100 milionów złotych w relacjach ze związkiem, którego władze ta osoba współtworzy. Taka skala powiązań finansowych jest zjawiskiem wyjątkowo istotnym i może wskazywać na realny konflikt interesów. 3. Pytania do ministra 1. Jak Ministerstwo Sportu i Turystyki interpretuje art. 9 ust.
3 pkt 2a ustawy o sporcie w kontekście sytuacji, gdy członek zarządu związku posiada 100% akcji klubu uczestniczącego w rozgrywkach organizowanych przez ten związek? 2. Jakie działania nadzorcze przewiduje ministerstwo w przypadku stwierdzenia, że osoba pełniąca funkcję we władzach związku sportowego nie zbyła akcji lub udziałów w ustawowym terminie 30 dni, co – zgodnie z ustawą – powoduje wygaśnięcie mandatu z mocy prawa? 3. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki podejmie działania zgodnie z ustawą o sporcie, w tym działania zmierzające do doprowadzenia wpisów w Krajowym Rejestrze Sądowym do zgodności z obowiązującym prawem? 4.
Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki uważa za dopuszczalną – z punktu widzenia art. 9 ustawy o sporcie – sytuację, w której członek zarządu polskiego związku sportowego prowadzi przez należący do niego klub działalność gospodarczą ze związkiem na poziomie przekraczającym 100 mln zł w ostatnich latach? Czy taka skala powiązań finansowych nie wskazuje na oczywisty konflikt interesów skutkujący wygaśnięciem mandatu? Z poważaniem Mariusz Kałużny Poseł na Sejm RP
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł interpeluje w sprawie niejednoznaczności interpretacji przepisów dotyczących zużytych mat z wełny mineralnej po uprawie pomidorów, pytając, czy mogą być one traktowane jako biomasa, a nie odpad, i wykorzystywane jako nawóz. Kwestionuje obecną praktykę klasyfikowania ich jako odpadów, co generuje wysokie koszty utylizacji dla rolników.
Poseł pyta o nowe programy rządowe uruchomione lub planowane w latach 2025-2026 w powiecie wąbrzeskim, mające na celu wsparcie inwestycji samorządowych, wyrażając zaniepokojenie brakiem kontynuacji programów na wzór Polskiego Ładu. Podkreśla negatywny wpływ braku nowych programów na rozwój lokalny i przedsiębiorców.
Poseł pyta o nowe programy rządowe i ministerialne uruchomione lub planowane w latach 2025-2026 na inwestycje w powiecie brodnickim, wyrażając zaniepokojenie brakiem kontynuacji programów wspierających rozwój lokalny. Podkreśla negatywny wpływ spowolnienia inwestycji na samorządy i lokalnych przedsiębiorców.
Poseł pyta o nowe programy rządowe i ministerialne uruchomione lub planowane na lata 2025-2026 w powiecie rypińskim, wskazując na brak kontynuacji programów takich jak Polski Ład i negatywny wpływ tego stanu na rozwój lokalny. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem nowych inicjatyw inwestycyjnych dla samorządów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.