Interpelacja w sprawie poziomu środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 r.
Data wpływu: 2026-01-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody obniżenia środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy w 2026 roku, co może negatywnie wpłynąć na działania aktywizacyjne. Kwestionuje adekwatność obecnego finansowania w kontekście rozszerzonych zadań urzędów i domaga się wyjaśnień dotyczących algorytmu podziału środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poziomu środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 r. Interpelacja nr 14710 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie poziomu środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 r. Zgłaszający: Alicja Łepkowska-Gołaś Data wpływu: 19-01-2026 Szanowna Pani Ministro, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją dotyczącą poziomu środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 roku.
Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo samorządu powiatu łomżyńskiego, Powiatowego Urzędu Pracy w Łomży oraz Powiatowej Rady Rynku Pracy, wskazujące na istotne zmniejszenie środków Funduszu Pracy zaplanowanych na 2026 rok. Z przedstawionych danych wynika, że w porównaniu z latami ubiegłymi poziom finansowania uległ znacznemu obniżeniu. Dla zobrazowania skali zmian należy wskazać, iż Powiatowy Urząd Pracy w Łomży w ramach pierwszego naboru środków Funduszu Pracy otrzymał: • w 2023 r. – 9 809 575,50 zł, • w 2024 r. – 9 794 168,68 zł, • w 2025 r. – 10 918 163,09 zł, natomiast na rok 2026 przyznana kwota wynosi 6 804 563,29 zł.
Z przekazywanych informacji wynika, że tak znaczące zmniejszenie środków może wpłynąć na zakres realizowanych przez powiatowe urzędy pracy działań aktywizacyjnych, w szczególności instrumentów rynku pracy finansowanych z Funduszu Pracy, takich jak staże, szkolenia, jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej czy refundacje kosztów zatrudnienia. Jednocześnie warto podkreślić, że od 2025 r. obowiązują przepisy ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, które rozszerzają zakres zadań publicznych służb zatrudnienia oraz krąg osób uprawnionych do korzystania z instrumentów rynku pracy.
W ocenie samorządów może to generować zwiększone zapotrzebowanie na środki finansowe, co rodzi pytania o adekwatność obecnego poziomu finansowania. Mając na uwadze potrzebę zapewnienia stabilnego funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia oraz skutecznej realizacji polityki rynku pracy na poziomie lokalnym, uprzejmie proszę Panią Minister o odniesienie się do następujących kwestii: 1. Jakie czynniki i założenia zostały przyjęte przy ustalaniu wysokości środków Funduszu Pracy na realizację zadań powiatowych urzędów pracy w 2026 roku? 2.
Czy ministerstwo przewiduje możliwość korekty podziału środków Funduszu Pracy lub uruchomienia dodatkowych naborów w trakcie 2026 roku, w szczególności w przypadku jednostek zgłaszających trudności w realizacji zadań ustawowych? 3. W jaki sposób w algorytmie podziału środków Funduszu Pracy uwzględniono rozszerzenie zadań publicznych służb zatrudnienia wynikające z obowiązujących przepisów? 4. Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie stabilności finansowania instrumentów rynku pracy na poziomie powiatów w kolejnych latach? 5.
Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące wpływu obecnego poziomu finansowania Funduszu Pracy na sytuację lokalnych rynków pracy? Z góry dziękuję za udzielenie odpowiedzi oraz za działania podejmowane przez ministerstwo na rzecz skutecznej i zrównoważonej polityki rynku pracy.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Posłowie pytają o dalsze losy pilotażu usług farmaceuty w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, który ma się zakończyć 30 czerwca 2026 r. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości programu i koniecznością zapewnienia ciągłości dostępu do świadczeń dla pacjentek.
Interpelacja dotyczy przypadku pacjentki w ciąży, której odmówiono aborcji mimo poważnych problemów zdrowotnych, co budzi wątpliwości co do stosowania wytycznych Ministerstwa Zdrowia. Posłowie pytają o ocenę postępowania szpitala, planowane działania nadzorcze i ochronę praw pacjentek.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.