Interpelacja w sprawie nakładania kar w związku z domenami ujawnionymi w Rejestrze Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą
Data wpływu: 2026-02-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o to, która instytucja jest odpowiedzialna za nakładanie kar za działalność hazardową online niezgodną z ustawą, oraz o procedurę i statystyki związane z tymi karami. Wyraża również zainteresowanie planami Ministerstwa Finansów na usprawnienie egzekwowania sankcji w tej dziedzinie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nakładania kar w związku z domenami ujawnionymi w Rejestrze Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą Interpelacja nr 15176 do ministra finansów i gospodarki w sprawie nakładania kar w związku z domenami ujawnionymi w Rejestrze Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą Zgłaszający: Wojciech Król Data wpływu: 05-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z funkcjonowaniem przedmiotowego rejestru oraz obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Która instytucja (organ administracji publicznej) jest właściwa do nakładania kar pieniężnych lub innych sankcji wobec podmiotów prowadzących działalność hazardową niezgodnie z ustawą, których domeny zostały wpisane do rejestru? 2. Czy kompetencje w tym zakresie przysługują bezpośrednio ministrowi finansów i gospodarki, Krajowej Administracji Skarbowej czy innemu wyspecjalizowanemu organowi? 3. Jaka jest procedura inicjowania postępowania sankcyjnego po wpisaniu domeny do rejestru – w szczególności: • czy wpis do rejestru automatycznie skutkuje wszczęciem postępowania, • czy też wymaga odrębnych czynności kontrolnych lub dowodowych? 4.
Ile postępowań zakończonych nałożeniem kar wszczęto w latach ostatnich w związku z wpisem domen do rejestru i jaka była łączna wartość nałożonych sankcji? 5. Czy Ministerstwo Finansów planuje zmiany legislacyjne lub organizacyjne mające na celu usprawnienie egzekwowania sankcji wobec podmiotów naruszających przepisy ustawy o grach hazardowych w Internecie? Z wyrazami szacunku Wojciech Król Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Poseł Wojciech Król interweniuje w sprawie trudnej sytuacji Teatru Kamienica w Warszawie, prywatnej instytucji kultury działającej w nieruchomości komunalnej, której grozi eksmisja. Pyta ministerstwo, czy monitoruje sytuację takich instytucji, czy obecne przepisy zapewniają im stabilność, i czy planuje wprowadzenie systemowych rozwiązań chroniących ich działalność i inwestycje.
Poseł Wojciech Król pyta o analizę łącznego wpływu zmian legislacyjnych dotyczących wyrobów tytoniowych i nikotynowych oraz o koordynację zmian krajowych z regulacjami unijnymi, aby zapewnić większą przewidywalność prawa. Wyraża zaniepokojenie tempem i spójnością wprowadzanych zmian w kontekście stabilności otoczenia prawnego i skuteczności egzekwowania przepisów.
Poseł pyta o brak koordynacji między administracją morską a przepisami migracyjnymi i zatrudnieniowymi w kontekście personelu pracującego przy morskich farmach wiatrowych (Baltica 2). Wyraża obawę o "próżnię kompetencyjną" i pyta o planowane działania w celu ujednolicenia ścieżki legalizacji pobytu i pracy.
Poseł pyta o zezwolenia na pracę dla cudzoziemców delegowanych do prac offshore w polskiej strefie ekonomicznej, kwestionując odmowy wydawane przez urzędy wojewódzkie. Domaga się wyjaśnienia, który organ jest właściwy i czy ministerstwo planuje ujednolicenie praktyki w tym zakresie.
Poseł Król interweniuje w sprawie braku jasnych regulacji prawnych dotyczących wjazdu i zatrudnienia cudzoziemców przy inwestycjach offshore, np. Baltica 2, co prowadzi do sporów kompetencyjnych między urzędami. Pyta MSWiA o stanowisko w tej sprawie oraz o planowane działania naprawcze i koordynację międzyresortową.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.