Interpelacja w sprawie wykorzystywania organów państwa do zwalczania konkurencji

Szanowny Panie Ministrze,

otrzymałem informacje, iż od kliku lat prokuratura wykorzystywana jest do zwalczania konkurencji. W 2016 r. przedstawiciele jednej ze spółek (100% kapitału szwedzkiego) złożyli w Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pracowników i przedstawicieli konkurencyjnej spółki w sprawie rzekomego przywłaszczenia mienia znacznej wartości, kradzieży oprogramowania oraz kopiowania danych i technologii spółki zgłaszającej, tj. o czyn z art. 238 k.k.

Przedstawiciele spółki zgłaszającej, nie mogąc rzekomo pogodzić się z ograniczeniem dominującej pozycji rynkowej w wykonywaniu analiz eksperckich z zakresu oględzin infrastruktury elektroenergetycznej, w wyniku powstania na rynku nowego, konkurencyjnego polskiego podmiotu, który opierał się na dawnych współpracownikach spółki zgłaszającej, rozpoczęli w 2016 r. działania zmierzające do osłabienia pozycji rynkowej nowo powstałej spółki. Przedstawiciele spółki zgłaszającej swoimi działaniami zaangażowali szereg instytucji państwowych i organów ścigania (w tym m.in. Prokuraturę Regionalną w Lublinie, Prokuraturę Okręgową w Olsztynie, Prokuraturę Okręgową w Suwałkach, Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Urząd Lotnictwa Cywilnego, Wojewódzki Inspektorat Geodezji) do nieuczciwej walki konkurencyjnej.

W związku z powyższymi działaniami do mieszkań wspólników i pracowników nowo powstałej spółki wkraczali kilkakrotnie funkcjonariusze służb celem przeszukania i zabezpieczenia materiałów. Liczba zainicjowanych przez przedstawicieli spółki zgłaszającej postępowań przez instytucje na różnych szczeblach w całym kraju oraz podejmowane w związku z tym działania operacyjne stanowią poważny problem rynkowy oraz organizacyjny w prowadzonej legalnie działalności przez nowo powstałą spółkę.

Trwające od 2016 r., tj. ponad 7 lat postępowania prowadzone przez prokuraturę, szereg kontroli i czynności przeprowadzonych przez różne służby i organy ścigania nie dały podstaw do postawienia przedstawicielom i współpracownikom nowo powstałej spółki (będącej główną konkurencją dla spółki zgłaszającej) jakichkolwiek zarzutów. Ponadto część postępowań prowadzonych przez prokuraturę okręgową w sprawie zakończyła się umorzeniem. Niestety trwające tak długo postępowania prokuratorskie umożliwiają przedstawicielom spółki zgłaszającej rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o rzekomych nielegalnych działaniach nowo powstałej spółki (niemających pokrycia w rzeczywistości), osłabiając jej pozycję rynkową i zaufanie kontrahentów.

Obecnie postępowanie w sprawie zostało przekazane do prowadzenia Prokuraturze Okręgowej w Suwałkach, sygn. akt 3003-4.Ko.294.2023 dot. 3005-1.Ds.148.2022.

Umorzeniem skończyło się też postępowanie w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie, sygn. akt I Ds. 14.2019, wszczęte również z inicjatywy rzeczonej firmy. Mimo to fakt samego wszczęcia i końcowego umorzenia postępowania wykorzystywany jest z wydźwiękiem negatywnym w przestrzeni medialnej i rynkowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: