Interpelacja w sprawie podnoszenia kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa oraz monitorowania prawa
Data wpływu: 2024-06-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra sprawiedliwości o działania rządu mające na celu podnoszenie kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa, zwłaszcza w obszarze prawa gospodarczego, krytykując obecny system za nadmierną obszerność i niestabilność ustawodawstwa. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem efektywnej kontroli i decentralizacją procesu legislacyjnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podnoszenia kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa oraz monitorowania prawa Interpelacja nr 3086 do ministra sprawiedliwości w sprawie podnoszenia kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa oraz monitorowania prawa Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 02-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, polskie ustawodawstwo jest powszechnie krytykowane za nadmierną obszerność, niestabilność i przesadną szczegółowość. Klucza do wyjaśnienia przyczyn tych problemów należy szukać wśród reguł rządzących procesem stanowienia prawa zarówno w rządzie, jak i w parlamencie.
Cztery główne typy reguł legislacyjnych – graniczne, merytoryczne, czasowe i informacyjne – są w taki sposób skonfigurowane, że prowadzą do zbytniego zdecentralizowania procesu legislacyjnego na etapie zapoczątkowania, zmian i zakończenia. Decentralizacja na poziomie Rady Ministrów zachęca ministrów do realizowania indywidualnych, sektorowych strategii stanowienia prawa przy nielicznych skutecznych ograniczeniach nakładanych przez pozostałych członków rządu lub premiera. W parlamencie decentralizacja związana jest głównie ze słabą kontrolą rządu nad pracami ustawodawczymi.
Co więcej, w zakresie, w jakim rząd kształtuje tok prac nad projektami rządowymi w parlamencie, kontrolę sprawują poszczególni ministrowie, a nie centrum rządu. W dodatku zakres zadań legislatorów ogranicza się zazwyczaj do sprawdzania poprawności językowej i systemowej. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie konkretnie działania podejmuje rząd w celu podnoszenia kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa oraz monitorowania prawa, zwłaszcza w obszarze prawa gospodarczego?
Czy istnieją programy szkoleniowe lub inicjatywy mające na celu zwiększenie wiedzy i umiejętności osób zaangażowanych w proces stanowienia prawa gospodarczego? Jakie są główne obszary, w których potrzebne są dodatkowe kompetencje uczestników procesu stanowienia prawa w kontekście prawa gospodarczego? Czy istnieją mechanizmy monitorowania skuteczności działań mających na celu podnoszenie kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa w zakresie prawa gospodarczego?
Czy rząd przewiduje środki mające na celu zapewnienie ciągłości i aktualności wiedzy uczestników procesu stanowienia prawa gospodarczego wobec szybko zmieniającego się otoczenia gospodarczego? Czy istnieją plany lub inicjatywy współpracy z ekspertami z sektora prywatnego, akademickiego czy społecznego w celu wsparcia podnoszenia kompetencji uczestników procesu stanowienia prawa gospodarczego? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony druk sejmowy nr 2337 dotyczy kandydatury Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten inicjuje proces legislacyjny mający na celu wybór sędziego TK przez Sejm RP. Tekst nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informację o kandydaturze.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.