Interpelacja w sprawie zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa
Data wpływu: 2024-06-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra sprawiedliwości o działania rządu na rzecz zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa i wprowadzenia mechanizmów zapewniających transparentność legislacji od konsultacji społecznych po głosowanie w Sejmie. Wyraża obawę o wpływ decentralizacji reguł legislacyjnych na jakość prawa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa Interpelacja nr 3087 do ministra sprawiedliwości w sprawie zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 02-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, zdecentralizowanie reguł legislacyjnych w rządzie oraz w parlamencie ma podwójny wpływ na proces stanowienia prawa. Po pierwsze, sprzyja ono tworzeniu ustawodawstwa dającego możliwie największe przywileje stosunkowo wąskim, sektorowym grupom elektoratu, kosztem ustawodawstwa zapewniającego korzyści całości społeczeństwa.
Po drugie, brak skutecznych ograniczeń inicjatywy ustawodawczej, będącej w gestii ministrów oraz parlamentarzystów, w połączeniu z małymi wymogami koordynacyjnymi, prowadzi do inflacji prawa. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie konkretnie działania podejmuje rząd w celu zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa? Czy istnieją mechanizmy zapewniające transparentność całego procesu legislacyjnego, począwszy od konsultacji społecznych, przez prace komisji parlamentarnych, aż do głosowania nad ustawami?
Jakie są główne obszary, w których potrzebne są ulepszenia w celu zapewnienia większej przejrzystości procesu stanowienia prawa? Czy rząd przewiduje wdrożenie nowych technologii lub platform cyfrowych mających na celu ułatwienie dostępu do informacji na temat procesu legislacyjnego dla obywateli? Czy istnieją środki kontrolne lub mechanizmy oceny, które zapewniają, że proces stanowienia prawa przebiega w sposób transparentny i zgodny z zasadami demokratycznymi?
Jakie kroki podejmowane są w celu zwiększenia dostępu do dokumentów i informacji związanych z procesem stanowienia prawa dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym dla społeczeństwa obywatelskiego i mediów? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową w zakresie obiegu i publikowania interpretacji indywidualnych wydawanych przez organy JST. Wprowadza obowiązek elektronicznego przekazywania tych dokumentów do Dyrektora KIS oraz zasady publikacji informacji pomocniczych w BIP. Ustawa obejmuje też przepisy przejściowe dla interpretacji wydanych wcześniej.
Senat proponuje zestaw technicznych i redakcyjnych korekt w ustawie wdrażającej europejski pojedynczy punkt dostępu. Poprawki porządkują odesłania do rejestrów, zawężają część zakresów informacyjnych i zastępują nieprecyzyjne sformułowania dokładniejszymi. Dokument ma przede wszystkim zwiększyć spójność nowych regulacji z resztą systemu prawa.
Dokument ma charakter sprawozdania komisji dotyczącego wniosku Prezydenta o ponowne rozpatrzenie nowelizacji kodeksu postępowania karnego i ustaw powiązanych. Nie zawiera własnych regulacji materialnych, tylko relacjonuje etap sejmowego rozpatrzenia. Jego wpływ jest więc proceduralny, a nie sektorowy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.