Interpelacja w sprawie objęcia postępowania przygotowawczego nadzorem służbowym
Data wpływu: 2024-08-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jerzy Meysztowicz interweniuje w sprawie przedłużającego się postępowania przygotowawczego dotyczącego firmy Madejski, podejrzewanej o udział w karuzeli VAT-owskiej, pytając o objęcie sprawy nadzorem służbowym i planowane czynności. Wyraża zaniepokojenie wpływem zablokowanych środków na rozwój firmy oraz pomijaniem korzystnych dla firmy orzeczeń sądowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie objęcia postępowania przygotowawczego nadzorem służbowym Interpelacja nr 4199 do ministra sprawiedliwości w sprawie objęcia postępowania przygotowawczego nadzorem służbowym Zgłaszający: Jerzy Meysztowicz Data wpływu: 01-08-2024 Przedmiotowa interpelacja dotyczy postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Podlaski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Białymstoku, sygn. akt PK WZ VII Ds.27.2016. Z prośbą o interwencję poselską zwróciła się do mnie znana krakowska firma Madejski Spółka Komandytowa.
Sprawa obejmuje też pracownika firmy jako podejrzanego. Obrońcy złożyli w dniu 23.07.2024 r. wniosek do prokuratora krajowego Dariusza Korneluka wniosek o objęcie tego postępowania nadzorem służbowym (UNP224644). Postępowanie jest prowadzone od 2016 roku. W listopadzie 2021 r., na dwa miesiące przed upływem przedawnienia, włączono do sprawy G. M. i P. P. jako podejrzanych o udział w tak zwanej karuzeli vatowskiej, co skutkowało zatrzymaniem i zabezpieczeniem w wysokości 12 milionów złotych.
Firma Madejski od wielu lat jest liderem w produkcji przewodów hydraulicznych i handlu produktami chemicznymi, a opisane rygory i zablokowanie takich środków na lata znacznie ogranicza możliwości rozwoju firmy. Postępowanie podatkowe jest na etapie skargi kasacyjnej dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, a to wobec uchylenia przez WSA w Krakowie jego decyzji w przedmiocie określenia zobowiązań podatkowych. Firma Madejski jako podatnik w całości uregulowała zobowiązania publicznoprawne.
Wedle posiadanych informacji opisane wyżej postępowanie przygotowawcze nadzorowane jest przez prokuratora delegowanego do Podlaskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK w Białymstoku i w toku tego postępowania dochodzi do lekceważenia i pomijania zarówno treści wyroku sądowego, jak i wyroków organów międzynarodowych, w tym Trybunału Sprawiedliwości UE, w obszarze warunków przystosowalności czynu zabronionego w związku z uczestnictwem podatnika w transakcjach zakwestionowanych przez organy skarbowe.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami oraz proszę o udzielenie informacji o bieżącym stanie sprawy. 1. Czy w wyniku ww. wniosku postępowanie zostało objęte nadzorem służbowym, pod jaką sygnaturą sprawa została zarejestrowana? 2. Jakie czynności w sprawie są zaplanowane? Proszę o informację o sposobie załatwienia wniosku obrońcy wraz z uzasadnieniem. 3. Czy na podstawie art. 156 § 5 K.p.k. można wydać zarządzenie o udostępnieniu w całości akt sprawy obrońcom? W związku ze zbliżającym się terminem rozprawy kasacyjnej przed NSA proszę o zachowanie terminu na odpowiedź. Z poważaniem Jerzy Meysztowicz Poseł na Sejm
Poseł kwestionuje prawidłowość wyroku wydanego z udziałem tzw. "neosędziego", powołanego przez KRS ukształtowaną na podstawie ustawy z 2017 roku, argumentując, że narusza to standard niezawisłości sądu. Pyta, czy minister podtrzymuje swoje krytyczne stanowisko wobec "neosędziów" oraz czy prokuratorzy mogą zajmować stanowisko sprzeczne ze stanowiskiem Prokuratora Generalnego w tej sprawie.
Poseł Jerzy Meysztowicz interpeluje w sprawie nieprawidłowości w wypłacaniu środków przez PFR w ramach Tarczy Finansowej 1.0 i 2.0, wskazując na brak transparentności, nierówne traktowanie podmiotów i brak merytorycznej analizy wniosków. Pyta o mechanizmy nadzoru, analizę zgodności z unijną pomocą publiczną oraz możliwość odwołania się od decyzji odmownych.
Poseł pyta o przepis ustawy o komornikach sądowych dotyczący obowiązku uzupełnienia wykształcenia przez komorników i jego wpływ na osoby, które nie planowały uzupełnienia studiów przed podwyższeniem wieku emerytalnego. Sugeruje, że przepis ten może naruszać zasadę ochrony praw nabytych i pyta, czy ministerstwo rozważa jego nowelizację.
Poseł Jerzy Meysztowicz interpeluje w sprawie pogarszającego się dostępu do leków dla pacjentów, związanego z regulacjami "apteka dla aptekarza", pytając o działania zmierzające do usunięcia tych przepisów i o dane dotyczące dostępności aptek. Wyraża zaniepokojenie skutkami tych regulacji na dostępność leków i konkurencyjność rynku farmaceutycznego.
Poseł pyta o możliwość uzyskania środków z budżetu ministerstwa lub NFOŚiGW na opracowanie studium rewitalizacji terenów poeksploatacyjnych w dorzeczu Białej Przemszy oraz uproszczenie procedur wycinki drzew na terenach zalewowych. Podnosi problem braku środków finansowych dla samorządów i potrzebę zmian prawnych uwzględniających specyfikę sytuacji po likwidacji kopalń.
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
Projekt doprecyzowuje definicje jednorazowych i wielorazowych papierosów elektronicznych w ustawie akcyzowej oraz dostosowuje do nich obowiązki rejestracyjne. Wprowadza też okres przejściowy, aby rynek mógł dostosować produkcję, sprzedaż i zgłoszenia do nowych reguł. To zmiana fiskalno-regulacyjna, która może przełożyć się na koszty i ceny wyrobów.
Projekt upraszcza i cyfryzuje obowiązki związane z prowadzeniem ksiąg podatkowych i ich przesyłaniem do administracji skarbowej. Zmiany obejmują zarówno PIT, CIT, jak i ryczałt, a ich wspólnym mianownikiem jest elektronizacja, spójniejsze nazewnictwo oraz przesunięcie terminów przesyłania danych. Dokument ma charakter techniczno-podatkowy, ale dla przedsiębiorców oznacza realną zmianę procesową.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
Projekt wprowadza czasową stawkę 0% VAT na podstawowe artykuły spożywcze od 1 kwietnia do 31 grudnia 2026 r. Jego celem jest obniżenie cen żywności i poprawa sytuacji gospodarstw domowych. Rozwiązanie ma wyraźnie interwencyjny, antyinflacyjny charakter.