Interpelacja nr 5219
Interpelacja w sprawie decyzji Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi dotyczącej nazwy Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Wojskowej Akademii Medycznej - Centralnego Szpitala Weteranów
Adresat: minister zdrowia
Data wpływu: 2024-10-01
W skrócie
Poseł Piątkowski wyraża zaniepokojenie decyzją Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi o zmianie nazwy szpitala, usuwając człon "Centralny Szpital Weteranów", co uważa za brak szacunku dla weteranów. Pyta ministra nauki, czy ministerstwo uważa tę zmianę za zasadną i czy konsultowano ją z ministerstwem.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 2005 r., w której nadano Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu im. Wojskowej Akademii Medycznej dodatkowy człon „Centralny Szpital Weteranów w Łodzi”, chciałbym zwrócić uwagę na niepokój i sprzeciw wyrażany przez weteranów z całej Polski wobec decyzji Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi z dnia 22 lipca 2024 r., która zmienia tę nazwę na Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Zmiana ta budzi wiele emocji, ponieważ dla weteranów dotychczasowa nazwa stanowiła symboliczne uhonorowanie ich zasług w walce o wolność Polski.
Decyzja ta, jak wynika z informacji medialnych, była motywowana planami Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczącymi utworzenia nowej placówki medycznej im. Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi, co rzekomo mogło prowadzić do trudności związanych z powtórzeniem nazwy. Jednak człon „Centralny Szpital Weteranów” nie wydaje się kolidować z tymi planami, a jego usunięcie odbierane jest jako naruszenie pamięci i szacunku dla dokonań weteranów.
Pragnę również zwrócić uwagę, że sprawa ta, związana wyłącznie ze zmianą nazwy szpitala, powinna być rozpatrywana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, które sprawuje nadzór nad uczelniami wyższymi, w tym nad Uniwersytetem Medycznym w Łodzi. Tymczasem odpowiedź na moją wcześniejszą interpelację została skierowana do Ministerstwa Zdrowia, co jednak nie odnosi się do właściwego obszaru kompetencji. Problem dotyczy bowiem symboliki i nazewnictwa, a nie aspektów zdrowotnych.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Krzysztof Piątkowski
- Interpelacja w sprawie zasad naboru i realizacji komponentu infrastruktury podwójnego zastosowania w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności
22.09.2026 · nr 19976 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. zachodniopomorskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19971 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. wielkopolskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19970 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. warmińsko-mazurskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19969 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. świętokrzyskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19968 · minister obrony narodowej
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji