Interpelacja w sprawie planowanej budowy drogi S10
Data wpływu: 2024-10-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie mieszkańców Włocławka planami budowy drogi S10, kwestionując wybrane warianty trasy ze względu na bliskość terenów mieszkalnych, ogrodów działkowych i ujęć wody. Pyta o wybrany wariant, termin realizacji oraz uwzględnienie konsultacji społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanej budowy drogi S10 Interpelacja nr 5393 do ministra infrastruktury w sprawie planowanej budowy drogi S10 Zgłaszający: Krystian Łuczak Data wpływu: 10-10-2024 Uprzejmie informuję, że zwrócili się do mnie mieszkańcy Włocławka zaniepokojeni planami budowy drogi S10. Jak wynika z dokumentacji projektu, jego realizacja według „wariantu 2” przebiegać będzie w bezpośrednim sąsiedztwie i częściowo na terenie rodzinnych ogrodów działkowych „Tajemniczy Ogród" oraz „Zofijka”, co wymagać będzie ich likwidacji.
Według „wariantu 3” trasa prowadzić ma przez strefę ochrony pośredniej ujęcia wody „Zazamcze” zaopatrującego w wodę kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców oraz obok zwartej zabudowy mieszkaniowej. W bezpośrednim sąsiedztwie ROD „Tajemniczy Ogród” znajdują się również działki, dla których prezydent miasta Włocławka wydał decyzję o warunkach zabudowy mówiącą o budowie domów jednorodzinnych. Zgodnie z zapisami „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Włocławka" teren przeznaczany na inwestycje zajmuje w znacznej części obszary mieszkalnictwa z dominującym budownictwem jednorodzinnym.
Z uwagi na charakter mieszkaniowy teren ten oznaczony jest na „Strategicznej mapie hałasu dla miasta Włocławka” z 2023 r. jako teren podlegający prawnej ochronie akustycznej na podstawie przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska. Mieszkańcy obawiają się zatem planowania budowy drogi ekspresowej w mieście, która przebiegać ma przez tereny mieszkaniowe, gdyż już istniejąca droga krajowa DK91 (ul. Toruńska) powoduje występowanie w sąsiadujących z nią blokach mieszkalnych przekroczenia hałasu od 10 do 15 dB w ciągu dnia i nocy. Budowa drogi S10 - skrzyżowania dróg krajowej i ekspresowej na wysokości ul.
Rózinowskiej - spowoduje kumulację i natężenie hałasu. Obecne standardy UE nie przewidują budowy tras o dużym natężeniu ruchu w tak małej odległości od budynków mieszkalnych. Również w opracowanym przez marszałka województwa kujawsko-pomorskiego „Programie ochrony środowiska przed hałasem dla województwa kujawsko-pomorskiego” wskazano jako główny kierunek interwencji wyprowadzanie z centrów miast i z terenów zabudowy mieszkaniowej ruchu tranzytowego i transportu ciężkiego.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację: Jaki wariant budowy drogi S10 zostanie zrealizowany na terenie Włocławka, w jakim terminie planowana jest inwestycja i czy uwzględni konsultacje społeczne z mieszkańcami miasta?
Poseł Krystian Łuczak interweniuje w sprawie zaniżonych dochodów dla gmin Baruchowo i Boniewo w 2026 roku, które są niższe niż w roku poprzednim i w porównaniu do gmin sąsiednich. Pyta o mechanizmy naliczenia tych dochodów i prosi o ich ponowne przeliczenie, uwzględniając potrzeby rozwojowe gmin.
Poseł Krystian Łuczak interpeluje w sprawie wsparcia rządowego dla projektu utworzenia Politechniki Włocławskiej na bazie Państwowej Akademii Nauk Stosowanych. Argumentuje, że utworzenie uczelni technicznej przyczyni się do rozwoju regionu, odpowiadając na potrzeby lokalnego przemysłu i zatrzymując młodych ludzi w regionie.
Poseł pyta o opóźnienia w realizacji programów „Mój Elektryk“, „Mój Elektryk 2.0“ oraz „NaszEauto“, zgłaszane przez mieszkańców Włocławka, domagając się informacji o przyczynach opóźnień, średnim czasie oczekiwania na wypłatę środków i planowanych działaniach naprawczych. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją beneficjentów programów i domaga się wyjaśnień od Ministerstwa.
Poseł pyta o powody odmowy wsparcia z KPO dla Centrum Onkologii w Bydgoszczy, które ubiegało się o środki na rozwój infrastruktury i leczenie pacjentów z chorobami nowotworowymi. Wyraża zaniepokojenie kryteriami oceny wniosku i pyta o możliwość przekazania niewykorzystanych środków z innych placówek.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o procedurę wręczania nominacji asesorskich absolwentom KSSiP oraz brak zabezpieczenia społecznego dla nich w okresie oczekiwania na powołanie. Proponują inicjatywy legislacyjne, które zapewniłyby stypendium lub ubezpieczenie w tym czasie, oraz wprowadzenie terminów dla organów uczestniczących w procesie nominacyjnym.
Projekt ustawy o ochronie strategicznych obiektów sportowych ma na celu zachowanie i ochronę kluczowej infrastruktury sportowej przed likwidacją, degradacją i niekontrolowanym przekształceniem wynikającym z presji inwestycyjnej. Wprowadza definicję strategicznego obiektu sportowego, tworzy Rejestr Strategicznych Obiektów Sportowych (RSOS) oraz wzmacnia ochronę w planowaniu przestrzennym. Ustawa daje gminom i Skarbowi Państwa prawo pierwokupu oraz przewiduje sankcje za nieuprawnioną zmianę sposobu użytkowania lub rozbiórkę takich obiektów. Ma to służyć realizacji konstytucyjnych zadań państwa w zakresie kultury fizycznej, zdrowia publicznego i rozwoju sportu dzieci i młodzieży.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, koncentrując się na umowach urbanistycznych. Daje gminom możliwość określania zasad zawierania umów urbanistycznych poprzez uchwały, mające na celu ujednolicenie i zwiększenie transparentności. Uchwały te będą określać dopuszczalne świadczenia inwestorów, ich ustalanie, formy zabezpieczeń oraz zasady rozliczeń. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia rejestru umów urbanistycznych i ich konsultacji społecznych, a także raportowania przez ministra do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego na temat funkcjonowania tych przepisów.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.