Interpelacja w sprawie odszkodowań dla najemców i dzierżawców w związku z inwestycjami drogowymi i kolejowymi
Data wpływu: 2024-10-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski pyta ministra infrastruktury o brak odszkodowań dla najemców i dzierżawców dotkniętych inwestycjami drogowymi i kolejowymi, argumentując, że obecna sytuacja jest niesprawiedliwa. Pyta również, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne w celu umożliwienia im ubiegania się o odszkodowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odszkodowań dla najemców i dzierżawców w związku z inwestycjami drogowymi i kolejowymi Interpelacja nr 5610 do ministra infrastruktury w sprawie odszkodowań dla najemców i dzierżawców w związku z inwestycjami drogowymi i kolejowymi Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 18-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w poprzedniej kadencji Sejmu RP, pełniąc funkcję posła, zgłosiłem dwa projekty ustaw mające na celu rozwiązanie problemu braku odszkodowań dla najemców i dzierżawców nieruchomości, których działalność gospodarcza jest dotknięta inwestycjami drogowymi i kolejowymi.
Pierwszy projekt dotyczył zmiany ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, a drugi ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw. Oba projekty zostały skierowane do laski marszałkowskiej i nadano im odpowiednie numery druków. Celem tych zmian było zapewnienie, że odszkodowania związane z prowadzonymi inwestycjami drogowymi i kolejowymi przysługiwałyby nie tylko właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości, ale także podmiotom korzystającym z tych nieruchomości na podstawie innych tytułów prawnych, w szczególności najemcom i dzierżawcom.
Obecnie przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w wynajmowanych lokalach, którzy z powodu trwających inwestycji tracą swoje biznesy, nie mają prawa do odszkodowania. Tymczasem właściciele nieruchomości, od których przedsiębiorcy wynajmują te lokale, mogą takie odszkodowanie uzyskać. Taka sytuacja jest niesprawiedliwa, szczególnie w przypadku długotrwałych inwestycji, które często prowadzą do bankructwa przedsiębiorstw wynajmujących lokale. W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1.
Czy Pan Minister zna problem braku odszkodowań dla najemców i dzierżawców nieruchomości w związku z inwestycjami drogowymi i kolejowymi? 2. Czy Pan Minister zgadza się z tezą, że obecna sytuacja jest niesprawiedliwa i powinna zostać naprawiona, aby najemcy i dzierżawcy, których działalność gospodarcza jest dotknięta inwestycjami, mogli otrzymywać odszkodowania na takich samych zasadach jak właściciele nieruchomości? 3.
Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje podjęcie działań w celu przygotowania projektu ustawy lub dwóch ustaw, które naprawiłyby tę sytuację, umożliwiając najemcom i dzierżawcom ubieganie się o odszkodowanie w przypadku strat związanych z inwestycjami drogowymi i kolejowymi? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.