Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w obszarze więziennictwa
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski wyraża zaniepokojenie nieprawidłowościami w programie "Praca dla więźniów" i działalności przywięziennych zakładów pracy za rządów PiS, w szczególności wskazując na niegospodarność, konflikty interesów i możliwe wyprowadzanie środków publicznych. Pyta o działania podjęte w odpowiedzi na te nieprawidłowości, konsekwencje dla osób odpowiedzialnych oraz mechanizmy zapobiegawcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w obszarze więziennictwa Interpelacja nr 6724 do ministra sprawiedliwości w sprawie nieprawidłowości w obszarze więziennictwa Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 29-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w okresie ośmiu lat rządów Prawa i Sprawiedliwości, a w szczególności w czasie, gdy za obszar więziennictwa odpowiadały osoby związane z Solidarną Polską, program „Praca dla więźniów” oraz działalność przywięziennych zakładów pracy stały się przedmiotem licznych kontrowersji.
Zarzuty dotyczące niegospodarności, konfliktów interesów oraz wyprowadzania środków publicznych budzą poważne wątpliwości co do sposobu zarządzania tym sektorem oraz transparentności wydatkowania środków publicznych. Raporty Najwyższej Izby Kontroli wskazywały na brak transparentności w zarządzaniu finansami programu „Praca dla więźniów” oraz nieracjonalne wydatki na inwestycje w przywięzienne zakłady pracy. Wskazano również, że wiele projektów finansowanych z tego programu nie przynosiło oczekiwanych efektów, co sugeruje niewłaściwe planowanie i realizację tych działań.
Media nagłaśniały również przypadek firmy Golbalux należącej do senatora Prawa i Sprawiedliwości Mieczysława Golby, która korzystała z pracy więźniów na preferencyjnych warunkach. Wynajmowane przez firmę hale produkcyjne na terenie zakładów karnych opłacano po stawkach kilkukrotnie niższych od rynkowych, co rodziło pytania o zasadność takich umów. Deklarowano zatrudnienie 600 więźniów, podczas gdy w rzeczywistości pracowało jedynie 30, co jeszcze bardziej podkreślało problem nieefektywności oraz potencjalnych nadużyć. Doniesienia medialne oraz kontrolne wskazywały również na przypadki nadużyć w przywięziennych zakładach pracy m.in.
w Sieradzu i Wronkach, gdzie dochodziło do wyprowadzania środków publicznych oraz faworyzowania wybranych firm w procesach przetargowych. W tych przypadkach brakowało odpowiedniego nadzoru oraz przejrzystości w zarządzaniu finansami. Powyższe informacje budzą uzasadnione obawy, że środki publiczne przeznaczone na programy związane z zatrudnianiem więźniów były wykorzystywane w sposób sprzeczny z zasadami gospodarności i przejrzystości, a w niektórych przypadkach mogły służyć nielegalnym korzyściom osób prywatnych lub polityków. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jakie działania zostały podjęte w odpowiedzi na stwierdzone przez Najwyższą Izbę Kontroli nieprawidłowości w programie „Praca dla więźniów” oraz w działalności przywięziennych zakładów pracy? 2. Czy osoby odpowiedzialne za nieprawidłowości, w tym brak nadzoru nad wydatkowaniem środków publicznych, poniosły konsekwencje służbowe lub prawne? Jeśli tak, proszę o szczegóły. 3. Czy w związku z preferencyjnymi warunkami udzielonymi firmie Golbalux podjęto działania wyjaśniające potencjalny konflikt interesów? Jeśli tak, jakie były wyniki tych działań? 4.
Ile zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa związanego z funkcjonowaniem przywięziennych zakładów pracy oraz programem „Praca dla więźniów” zostało skierowanych do prokuratury? Proszę o szczegółowe informacje dotyczące tych spraw. 5. Jakie mechanizmy kontrolne i nadzorcze wprowadzono lub planuje się wprowadzić w celu zapobiegania podobnym nieprawidłowościom w przyszłości? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt uchwały ma na celu usprawnienie przebiegu posiedzeń Sejmu poprzez modyfikację zasad udzielania głosu. Prezes Rady Ministrów zachowuje prawo do zabierania głosu ilekroć tego zażąda, natomiast członkowie Rady Ministrów i Szef Kancelarii Prezydenta będą mogli to zrobić tylko raz w danym punkcie porządku dziennego lub po otwarciu posiedzenia. Podobnie, wybrane organy państwowe, takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy Prezes NBP, będą mogły zabierać głos poza kolejnością tylko raz w danym punkcie porządku dziennego, jeśli dotyczy to spraw objętych ich zakresem działania. Dodatkowo, głos poza kolejnością będzie udzielany Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli.
Projekt ustawy o działalności kosmicznej ma na celu uregulowanie zasad wykonywania działalności kosmicznej w Polsce, w tym udzielania zezwoleń, kontroli, odpowiedzialności za szkody oraz prowadzenia rejestru obiektów kosmicznych. Ustawa określa również postępowanie w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń związanych z działalnością kosmiczną oraz znalezienia śmieci kosmicznych. Celem ustawy jest stworzenie ram prawnych dla rozwoju sektora kosmicznego w Polsce, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa i odpowiedzialności za prowadzone działania. Ustawa definiuje kluczowe pojęcia związane z działalnością kosmiczną oraz określa warunki i procedury uzyskiwania zezwoleń na prowadzenie takiej działalności.