Interpelacja w sprawie funkcjonowania ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz towarzyszącej im infrastruktury ("Lex developer")
Data wpływu: 2025-01-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski pyta o ewaluację ustawy "Lex developer", liczbę wniosków o inwestycje na jej podstawie, wpływ na finanse samorządów oraz planowane zmiany w ustawie. Wyraża obawy dotyczące potencjalnych negatywnych skutków ustawy, takich jak chaos przestrzenny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz towarzyszącej im infrastruktury ("Lex developer") Interpelacja nr 7479 do ministra rozwoju i technologii w sprawie funkcjonowania ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz towarzyszącej im infrastruktury ("Lex developer") Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 17-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, ustawa z dnia 5 lipca 2018 r.
o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących, powszechnie znana jako „Lex developer” została przygotowana przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, a jej głównym celem było przyspieszenie budowy mieszkań poprzez uproszczenie procedur administracyjnych. Zyskała poparcie większości sejmowej ówczesnego rządu, ale spotkała się również z krytyką opozycji, w tym Koalicji Obywatelskiej oraz innych ugrupowań demokratycznych, które obawiały się, że może ona prowadzić do chaosu przestrzennego i ograniczenia kompetencji samorządów.
W związku z upływem czasu od wejścia w życie ustawy, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. 1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii dokonało ewaluacji funkcjonowania ustawy „Lex developer”? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tej ewaluacji, w tym zidentyfikowanych zalet, wad oraz ewentualnych przypadków nadużyć związanych z realizacją inwestycji na podstawie tej ustawy. 2. Ile wniosków o zgodę na realizację inwestycji mieszkaniowych w trybie „Lex developer” wpłynęło w poszczególnych województwach oraz największych miastach w Polsce od momentu jej wprowadzenia?
W których miastach wydano najwięcej, a w których najmniej zgód? Jak te dane odnoszą się do liczby mieszkańców w tych miastach? 3. Czy ministerstwo posiada informacje na temat wpływu realizacji inwestycji w trybie tej ustawy na finanse oraz funkcjonowanie samorządów? Czy odnotowano korzyści lub straty dla społeczności lokalnych wynikające z tych inwestycji? 4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian do ustawy „Lex developer” w związku z dotychczasowymi doświadczeniami? Jeśli tak, jakie zmiany są rozważane i czy są one wynikiem zadowolenia z funkcjonowania ustawy, czy też dostrzeżonych mankamentów?
Z wyrazami szacunku Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.