Interpelacja w sprawie okresu ważności skierowań na rehabilitację oraz zaświadczeń o stanie zdrowia
Data wpływu: 2025-01-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski zwraca uwagę na problem krótkiego, 30-dniowego okresu ważności skierowań na rehabilitację i zaświadczeń o stanie zdrowia, co utrudnia pacjentom realizację świadczeń i załatwianie spraw urzędowych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o plany zmian w przepisach i uzasadnienie obecnych regulacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie okresu ważności skierowań na rehabilitację oraz zaświadczeń o stanie zdrowia Interpelacja nr 7567 do ministra zdrowia w sprawie okresu ważności skierowań na rehabilitację oraz zaświadczeń o stanie zdrowia Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 22-01-2025 Szanowna Pani Minister, skierowania na rehabilitację w ramach świadczeń finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia są ważne jedynie przez 30 dni od daty wystawienia. W praktyce pacjenci często napotykają trudności w zrealizowaniu skierowania w tym okresie, ponieważ terminy oczekiwania na rehabilitację są zazwyczaj bardzo długie.
W efekcie mimo że pacjent zgłasza się w terminie, skierowanie traci ważność, a pacjent zmuszony jest ponownie odwiedzić lekarza w celu wystawienia nowego dokumentu. Podobna sytuacja występuje w przypadku zaświadczeń o stanie zdrowia, które są wymagane przy składaniu wniosków o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Zaświadczenia te również są ważne jedynie 30 dni, co dodatkowo utrudnia pacjentom skuteczne załatwienie spraw urzędowych, szczególnie w przypadku osób z ograniczoną mobilnością. Dla porównania skierowania na inne badania diagnostyczne (np.
tomografię komputerową, rezonans magnetyczny) zazwyczaj mają dłuższy okres ważności lub są ważne do momentu realizacji badania. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega problem wynikający z krótkiego okresu ważności skierowań na rehabilitację oraz zaświadczeń o stanie zdrowia? 2. Czy planowane są zmiany w przepisach mające na celu wydłużenie okresu ważności tych dokumentów? 3. Jeśli nie są planowane zmiany, to jakie są przesłanki uzasadniające utrzymanie 30-dniowego okresu ważności tych dokumentów? 4.
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań, które usprawniłyby proces realizacji skierowań na rehabilitację, aby pacjenci mogli w pełni z nich skorzystać bez konieczności powtarzania wizyt u lekarza? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.