Interpelacja w sprawie łamania praw człowieka w odniesieniu do Konstytucji RP w zakresie art. 18, art. 48, art. 71, art. 33 oraz art. 72
Data wpływu: 2025-02-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Suski wyraża zaniepokojenie planowanym wprowadzeniem przedmiotu "edukacja zdrowotna", obawiając się jego potencjalnie demoralizującego wpływu na dzieci i naruszania praw rodziców do decydowania o edukacji zgodnej z ich przekonaniami. Pyta o plany wprowadzenia obowiązkowego przedmiotu, jego program, proces konsultacji i wyniki konsultacji społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie łamania praw człowieka w odniesieniu do Konstytucji RP w zakresie art. 18, art. 48, art. 71, art. 33 oraz art. 72 Interpelacja nr 8040 do ministra edukacji w sprawie łamania praw człowieka w odniesieniu do Konstytucji RP w zakresie art. 18, art. 48, art. 71, art. 33 oraz art. 72 Zgłaszający: Marek Suski Data wpływu: 12-02-2025 Konstytucja RP w art. 18 określa: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
Dlatego też, w nawiązaniu do powyższego artykułu Konstytucji RP, to rodzice, zgodnie ze swoimi przekonaniami, mają prawo pierwszeństwa w wyborze nauczania, którym mają być objęte ich dzieci. Rzeczpospolita Polska ma obowiązek ochrony praw dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiwaniem i demoralizacją. Z informacji przekazywanych w doniesieniach medialnych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej wiemy, iż planowane jest wprowadzenie, według ostatniej wersji, nieobowiązkowego nowego przedmiotu o nazwie edukacja zdrowotna.
Przyglądając się uważnie zapisom programu nauczania dla tego przedmiotu, wielu rodziców obawia się przymuszania swoich dzieci do obowiązkowej edukacji, która w konsekwencji prowadzi do ich demoralizacji. Obywatele domagają się odstąpienia od elementów demoralizujących dzieci i młodzież. To rodzice powinni decydować o tym, czy wyrażają zgodę na naukę przedmiotu, którego treści kłócą się z ich przekonaniami. W tym konkretnym przypadku wielu rodziców nie zgadza się na wprowadzenie obowiązku edukacji o charakterze demoralizującym.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje wprowadzić kiedykolwiek obowiązkowy przedmiot o nazwie edukacja zdrowotna? Jeśli tak, to od kiedy? Jakie zapisy przewiduje program nauczania dla tego przedmiotu? Kto przygotowuje zakres tematyczny dla tego przedmiotu? Czy pomysł wprowadzenia nowego przedmiotu był konsultowany? Jeśli tak, to z jakimi organami, osobami? Jakie były wyniki konsultacji społecznych?
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł Marek Suski pyta ministra infrastruktury o pogarszającą się sytuację finansową Lotniska Warszawa-Radom, plany ograniczenia infrastruktury i delegowania pracowników. Domaga się szczegółowych informacji na temat strategii rozwoju lotniska, pozyskiwania przewoźników i długoterminowych planów rządu wobec tej inwestycji.
Poseł Marek Suski zadaje szereg szczegółowych pytań dotyczących działalności spółki Enea Nowa Energia, w tym kwestii finansowych, inwestycji, zatrudnienia, planów rozwoju i umów. Poseł wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością działania spółki, żądając konkretnych informacji i danych.
Poseł Marek Suski pyta Ministra Infrastruktury o stan techniczny i plany remontowe wiaduktu w Radomiu zarządzanego przez PKP, który zagraża bezpieczeństwu. Wyraża zaniepokojenie brakiem remontu części wiaduktu będącej pod zarządem PKP, w przeciwieństwie do wyremontowanej części zarządzanej przez miasto.
Poseł Marek Suski pyta o przyszłość i rozwój Lotniska Warszawa-Radom, wyrażając zaniepokojenie brakiem jasności w kwestii jego roli i przeznaczenia, szczególnie w kontekście wcześniejszych deklaracji inwestycyjnych i obecnych wątpliwości finansowych. Interpelacja dotyczy planowanych połączeń, roli miasta Radom, ewentualnego przekazania wojsku, koncepcji portu cargo, decyzyjności, finansów, ograniczeń operacyjnych i warunków środowiskowych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.