Interpelacja w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych
Data wpływu: 2025-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bartuś krytykuje rząd za rzekome przyśpieszenie wprowadzenia paktu migracyjnego i brak działań chroniących Polskę przed przymusowym przyjmowaniem migrantów, kwestionując obietnice przedwyborcze i brak kontroli nad migracją. Pyta o konkretne działania rządu, odpowiedzialność za monitorowanie migracji, liczbę migrantów i przestępstw popełnionych przez nielegalnych imigrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych Interpelacja nr 8180 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 18-02-2025 W trakcie kampanii parlamentarnej politycy Platformy Obywatelskiej, w tym Pan, jako lider tej partii, roztaczaliście przed Polakami wizję, że Polska, biorąc pod uwagę przyjęcie dużej liczby uchodźców z Ukrainy, zostanie zwolniona z przymusowego przyjmowania migrantów w ramach paktu migracyjnego.
Dodatkowo to właśnie Pan zainicjował unieważnienie referendum, które zawierało pytania dotyczące woli Polaków w tej sprawie. Rząd Polski podejmuje decyzje, które mogą zmusić nasz kraj do przyjęcia nielegalnych migrantów. Takie działania są nieakceptowalne i sprzeczne z interesem narodowym. Zgoda na przyjęcie nielegalnych migrantów stanowi zagrożenie zarówno dla bezpieczeństwa, jak i stabilności naszego kraju. Komisarz ds.
wewnętrznych i migracji Magnus Brunner w odpowiedzi na interpelację polskiego deputowanego – europosła Marcina Sypniewskiego stwierdził, że Polska nie zostanie zwolniona z mechanizmu solidarności określonego przez pakt migracyjny mimo przyjęcia dużej liczby imigrantów z Ukrainy. Jak wynika z informacji medialnych, w odpowiedzi na interpelację stwierdzono, że Polska jest „związana wszystkimi aktami prawnymi wchodzącymi w skład Paktu o migracji i azylu, które zostały przyjęte zgodnie z unijnym zobowiązaniem do opracowania wspólnej polityki azylowej (art.
78 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) oraz z pełnym poszanowaniem zasady kompetencji dzielonych w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości [art. 4(2)(j) tego samego traktatu]”. Zdaniem Magnusa Brunnera na gruncie prawa unijnego nie istnieją prawne możliwości zwolnienia Polski z implementacji jakichkolwiek elementów paktu.
Komisarz Magnus Brunner wskazał także, iż przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1351 z 14 maja 2024 roku w sprawie zarządzania azylem i migracją przewidują obowiązkową solidarność, jednakże każde państwo członkowskie ma pełną swobodę wyboru pomiędzy różnymi formami solidarności, a więc relokacją, wkładem finansowym i środkami alternatywnymi (wsparciem rzeczowym). Jako przedstawicielka narodu czuję się zobowiązana do zapytania rządu, na czele którego Pan stoi od 13 grudnia 2023 roku, jakie konkretne działania w tej niezwykle ważnej kwestii rząd podjął?
Nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo naszych dzieci i wnuków, ale także stabilność społeczna w Polsce są zagrożone przez politykę migracyjną, która wymyka się spod kontroli. Proszę o udzielenie jasnych odpowiedzi na powyższe pytania i udostępnienie wszystkich niezbędnych dokumentów w tej sprawie: Dlaczego polscy obywatele zostali wprowadzeni w błąd przez Pana i polityków z Pańskiego obozu, którzy zapewniali, że Polska nie będzie zmuszona do przyjmowania nielegalnych migrantów? Czy polski rząd w ogóle kontroluje sytuację migracyjną w kraju?
Jakie instytucje są odpowiedzialne za monitorowanie nielegalnej migracji oraz zapewnienie bezpieczeństwa obywateli w tym zakresie? Ilu migrantów zostało do Polski przywiezionych z Niemiec? Proszę o przedstawienie informacji na temat liczby nielegalnych migrantów przebywających obecnie na terytorium Polski oraz działań rządu w celu ich ewentualnej deportacji. Czy Polska wprowadzi kontrolę na naszych granicach, tak jak to uczyniły np. Niemcy? Ile i jakich przestępstw bądź wykroczeń dopuściły się w ostatnich 2 latach osoby, które na terenie Polski przebywają lub przebywały nielegalnie?
Posłanka Barbara Bartuś zwraca uwagę na brak możliwości stosowania zawiadomień przez obwieszczenie w postępowaniach o wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej i leśnej, co utrudnia realizację inwestycji celu publicznego. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne w celu usprawnienia tych postępowań.
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.