Interpelacja w sprawie masowego usuwania mchu z lasów lubuskich
Data wpływu: 2025-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie masowego usuwania mchu z lasów lubuskich przez prywatną firmę, za rzekomą zgodą Ministerstwa Klimatu i Środowiska i Lasów Państwowych, co według ekspertów prowadzi do degradacji ekosystemu. Pyta o stanowisko ministerstwa, podstawy prawne zgody, planowane działania naprawcze i regulacje zapobiegające dalszej eksploatacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie masowego usuwania mchu z lasów lubuskich Interpelacja nr 8489 do ministra klimatu i środowiska w sprawie masowego usuwania mchu z lasów lubuskich Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 04-03-2025 Szanowna Pani Minister, dotarły do mnie niepokojące doniesienia o masowym wydobywaniu mchu na terenie lasów w województwie lubuskim. Mieszkańcy regionu alarmują, że prywatna spółka na dziesiątkach hektarów usuwa ściółkę leśną, zdzierając poszycie do gołej ziemi, a następnie eksportując mech za granicę, gdzie wykorzystywany jest do celów dekoracyjnych.
Według informacji przekazywanych przez mieszkańców, proceder ten trwa od jesieni ubiegłego roku i ma odbywać się za zgodą Ministerstwa Klimatu i środowiska oraz Lasów Państwowych. Mieszkańcy wskazują również, że nadleśnictwo, twierdzi, że działania te są legalne, jednocześnie zastrasza mieszkańców, którzy protestują przeciwko niszczeniu ekosystemu. W opinii ekspertów usuwanie runa leśnego na taką skalę prowadzi do nieodwracalnych zmian w ekosystemie. Mech pełni kluczową funkcję w regulacji wilgotności gleby, magazynowaniu wody oraz ochronie przed erozją.
Jego usunięcie prowadzi do degradacji siedlisk wielu gatunków roślin i zwierząt, a w dłuższej perspektywie może powodować pustynnienie terenów leśnych. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska w sprawie masowego usuwania mchu z polskich lasów? Czy resort dostrzega w tym zagrożenie dla ekosystemu? Czy Ministerstwo Klimatu i środowiska wydało zgodę na masowe usuwanie mchu z lasów lubuskich, a jeśli tak, to na jakiej podstawie i jakie były przesłanki do podjęcia takiej decyzji?
Jakie działania zostaną podjęte, jeśli masowe usuwanie mchu z lasów lubuskich okaże się niezgodne z prawem? Czy ministerstwo analizowało wpływ tego procederu na ekosystem lasów i jakie działania zamierza podjąć w celu jego ochrony? Czy rząd rozważa wprowadzenie regulacji, które zapobiegną masowej eksploatacji ściółki leśnej i ochronią polskie lasy przed degradacją spowodowaną komercyjną eksploatacją zasobów naturalnych? Jakie kroki zostaną podjęte wobec nadleśnictwa, jeśli potwierdzą się doniesienia o zastraszaniu mieszkańców, którzy protestują przeciwko niszczeniu lasów? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami Interpelacja nr 16648 do ministra kultury i dziedzictwa…
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.