Interpelacja w sprawie emerytur
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Grygorcewicz pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o postęp prac nad specustawą przeliczeniową, która ma na celu ponowne obliczenie emerytur po wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz o procedury i informowanie emerytów o przysługujących im prawach. Wyraża zaniepokojenie wagą problemu i koniecznością stabilności systemu ubezpieczeń społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie emerytur Interpelacja nr 8924 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie emerytur Zgłaszający: Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 31-03-2025 Szanowna Pani Ministro, w dniu 4 czerwca 2024 roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym stwierdził niezgodność art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z Konstytucją RP w zakresie dotyczącym osób, które skorzystały z wcześniejszej emerytury przed 6 czerwca 2012 roku.
Przepis ten przewidywał pomniejszenie podstawy wymiaru emerytury powszechnej o sumę pobranych wcześniej świadczeń, co skutkowało niższymi emeryturami dla osób, które zdecydowały się na wcześniejsze przejście na emeryturę. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ma istotne konsekwencje dla znacznej grupy emerytów, których świadczenia zostały obliczone według kwestionowanego mechanizmu. W związku z tym Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zapowiedziało przygotowanie specustawy przeliczeniowej, która miałaby określić zasady ponownego obliczania wysokości emerytur dla osób objętych wyrokiem.
Biorąc pod uwagę wagę tej kwestii oraz jej znaczenie dla stabilności systemu ubezpieczeń społecznych, zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat planowanych rozwiązań. W związku z powyższym kieruję do Pani następujące pytania: 1. Na jakim etapie znajdują się prace nad projektem specustawy przeliczeniowej? 2. Czy ustawa przewiduje automatyczne przeliczenie emerytur, czy też emeryci będą musieli składać indywidualne wnioski? 3. Czy w przypadku konieczności składania indywidualnych wniosków ministerstwo planuje stworzenie przystępnego systemu przyjmowania wniosków w sposób bezpośredni oraz drogą elektroniczną? 4.
Jakie działania informacyjne planuje ministerstwo, aby poinformować emerytów o przysługujących im prawach wynikających z wyroku TK oraz planowanej specustawy? Z poważaniem Barbara Grygorcewicz Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o możliwość dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Sławnie, w tym boiska wielofunkcyjnego i likwidacji barier architektonicznych. Wyraża troskę o poprawę warunków dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.