Interpelacja w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu interwencyjnego
Data wpływu: 2025-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie umieszczaniem nielegalnych migrantów, bez zweryfikowanej tożsamości i wieku, w placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu interwencyjnego, przeznaczonych dla dzieci z polskich rodzin. Pyta o wiedzę i działania ministerstwa w tej sprawie oraz o zapewnienie bezpieczeństwa i wsparcia dla placówek i dzieci.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu interwencyjnego Interpelacja nr 10402 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu interwencyjnego Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 18-06-2025 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi umieszczania nielegalnych migrantów w domach dziecka.
Jak poinformowały media, w zeszłym tygodniu do interwencyjnej placówki opiekuńczo-wychowawczej w Skierniewicach przywieziono trzech cudzoziemców – dwóch z Gwinei i jednego z Iranu – którzy zostali zawróceni z granicy niemieckiej i podali, że są niepełnoletni. Jak podkreśliła dyrektor placówki, nie posiadali oni żadnych dokumentów potwierdzających tożsamość ani wiek, a personel miał istotne trudności w porozumieniu się z nimi, zarówno ze względu na barierę językową, jak i brak jakiegokolwiek przygotowania czy wsparcia ze strony instytucji państwowych.
Placówka nie otrzymała żadnej informacji o ich wcześniejszych losach ani pomocy w zakresie tłumacza, bezpieczeństwa czy środków opiekuńczych. Co więcej – jak wynika z wypowiedzi dyrekcji – pojawiły się uzasadnione obawy o bezpieczeństwo pozostałych dzieci i pracowników. Placówki typu interwencyjnego są dedykowane dzieciom z polskich rodzin na skutek dramatycznych czy nagłych interwencji. Nie mogą i nie powinny być wykorzystywane jako ośrodki relokacyjne dla osób bez tożsamości, którzy – jak wskazuje orzeczenie sądu administracyjnego w Berlinie z dnia 2 czerwca br. – według wszelkiego prawdopodobieństwa trafili z Niemiec do Polski nielegalnie.
Tym bardziej bez zweryfikowanego wieku i statusu pobytowego. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o pilną odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo miało wiedzę o opisanej sytuacji i czy uzyskało informacje od Straży Granicznej lub wojewody o umieszczeniu cudzoziemców w placówce w Skierniewicach? Czy ministerstwo wydało jakiekolwiek wytyczne dotyczące przyjmowania nieudokumentowanych migrantów do instytucjonalnych form pieczy zastępczej, zwłaszcza typu interwencyjnego? Jakie środki bezpieczeństwa i wsparcia są zapewniane placówkom w takich przypadkach?
Czy ministerstwo zamierza podjąć działania, aby zapewnić opiekę tłumacza, wsparcie psychologiczne i zabezpieczenie dla dzieci już przebywających w ośrodku? Czy w świetle ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, oraz przy uwzględnieniu kompetencji nadzorczych ministra właściwego ds. rodziny, zostały wdrożone działania nadzorcze, kontrolne lub legislacyjne, by zapobiec wykorzystywaniu domów dziecka do celów niezgodnych z ich przeznaczeniem? Jeśli tak, proszę o poinformowanie o ich treści oraz dacie podjęcia.
Czy ministerstwo prowadzi ewidencję przypadków umieszczania nielegalnych imigrantów – w tym dorosłych podających się za nieletnich – w instytucjach przeznaczonych dla dzieci? Sytuacja ta wzbudza uzasadniony niepokój wychowawców i samych wychowanków, podważając zaufanie do systemu, który powinien chronić dzieci, a nie narażać je na dodatkowe zagrożenia. Domy dziecka nie mogą stawać się zapleczem dla polityki migracyjnej ani azylem dla osób bez ustalonej tożsamości i wieku, a tym bardziej nie mogą narażać bezpieczeństwa dzieci, dla których zostały stworzone.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.