Interpelacja w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w domu dziecka w Biłgoraju
Data wpływu: 2025-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski interweniuje w sprawie umieszczenia nielegalnych migrantów w domu dziecka w Biłgoraju, co uważa za skandaliczne naruszenie dobra polskich dzieci i zasobów systemu pieczy zastępczej. Pyta o podstawy prawne tej decyzji i domaga się wyjaśnień oraz działań naprawczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w domu dziecka w Biłgoraju Interpelacja nr 10672 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w domu dziecka w Biłgoraju Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 01-07-2025 Na podstawie art. 14 ust.
1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z pilną interpelacją w sprawie skandalicznego procederu umieszczania nielegalnych migrantów – dorosłych bądź nastolatków o niezweryfikowanym wieku – w placówkach opiekuńczo-wychowawczych przeznaczonych dla polskich dzieci, takich jak dom dziecka w Biłgoraju. Z informacji ujawnionych przez lokalne media („Gazeta Biłgorajska”) wynika, że do placówki w Biłgoraju skierowano pięcioro cudzoziemców, którzy nielegalnie przekroczyli granicę Rzeczypospolitej Polskiej i zostali zatrzymani przez Straż Graniczną.
Osoby te mają deklarować niepełnoletność, ale nie przedstawiono żadnych wiarygodnych dokumentów potwierdzających ich tożsamość ani wiek. Co więcej, mieszkańcy wskazują, że mogą to być dorośli mężczyźni podszywający się pod nieletnich – zjawisko znane z krajów Europy Zachodniej. Nie tylko budzi to poważne wątpliwości prawne i kwestie bezpieczeństwa, ale stanowi rażące naruszenie dobra polskich dzieci i zadań systemu pieczy zastępczej.
Umieszczanie nielegalnych migrantów w domach dziecka oznacza: – faktyczne odbieranie miejsca i zasobów potrzebnych dzieciom z polskich rodzin, – narażanie wychowanków na kontakt z osobami o niezweryfikowanej tożsamości i potencjalnie niebezpiecznych, – demoralizację i destabilizację pracy placówek, – wykorzystywanie środków publicznych niezgodnie z ich ustawowym przeznaczeniem. Wychowawcy i mieszkańcy Biłgoraja nie zostali o tym poinformowani ani zapytani o zgodę.
Państwo polskie ma obowiązek chronić przede wszystkim swoich obywateli – w tym dzieci pozbawione opieki – a nie tworzyć faktyczne azyle dla nielegalnych migrantów, którzy łamiąc prawo, korzystają następnie z dobrodziejstw systemu, który powinien służyć dzieciom pokrzywdzonym przez los w Polsce. W związku z powyższym proszę o pilne odpowiedzi na następujące pytania: Na jakiej podstawie prawnej i decyzji administracyjnej osoby, które nielegalnie przekroczyły granicę Polski, zostały umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej w Biłgoraju? Czy osoby te posiadają jakiekolwiek dokumenty tożsamości?
Czy przeprowadzono procedury weryfikujące ich wiek? Kto i na jakiej podstawie zadecydował o skierowaniu cudzoziemców do tej placówki? Ile podobnych przypadków miało miejsce w Polsce w ostatnich 12 miesiącach? Proszę o dokładne dane z podziałem na województwa. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zatwierdza umieszczanie nielegalnych migrantów w domach dziecka przeznaczonych dla polskich wychowanków? Czy zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za decyzję o umieszczeniu cudzoziemców w Biłgoraju? Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby takie sytuacje nie miały więcej miejsca?
Takie decyzje są nie tylko niezrozumiałe – są nie do przyjęcia. Oczekuję jednoznacznego stanowiska ministerstwa w obronie polskich dzieci i polskich rodzin, które każdego dnia ponoszą ofiarę, budując system opieki zastępczej.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.