Interpelacja w sprawie planowanych zmian w rozporządzeniu dotyczącym warunków technicznych, jakim powinny podlegać budynki i ich usytuowanie
Data wpływu: 2025-07-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w rozporządzeniu dotyczącym warunków technicznych dla budynków, argumentując, że mogą one zaszkodzić branży materiałów termoizolacyjnych PIR, faworyzując wełnę mineralną. Pyta o cel tych działań, ewentualne rekompensaty dla producentów PIR oraz o wydłużenie terminu konsultacji projektu rozporządzenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w rozporządzeniu dotyczącym warunków technicznych, jakim powinny podlegać budynki i ich usytuowanie Interpelacja nr 11074 do ministra rozwoju i technologii w sprawie planowanych zmian w rozporządzeniu dotyczącym warunków technicznych, jakim powinny podlegać budynki i ich usytuowanie Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 18-07-2025 Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z pytaniami dotyczącymi planowanych zmian w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny podlegać budynki i ich usytuowanie .
Jak wynika z apeli przedstawicieli branży producentów, po wnikliwej analizie projektu podmioty branżowe oraz organizacje eksperckie wyrażają głębokie zaniepokojenie jego treścią. W ich ocenie wejście w życie rozporządzenia w obecnym brzmieniu będzie wysoce szkodliwe dla rozwoju całego sektora produkcji materiałów termoizolacyjnych z rdzeniem PIR (tj. niepalną nowoczesną odmianą poliuretanu). Proponowane regulacje uderzają nie tylko w podstawy funkcjonowania branży, lecz także w rynek pracy. Ich skutkiem będzie znaczący wzrost kosztów budowy np. hal przemysłowych, co ograniczy inwestycje i rozwój wielu firm.
Co równie istotne, eksperci biją na alarm, że zakładany cel rozporządzenia, jakim jest poprawa bezpieczeństwa pożarowego, nie zostanie osiągnięty. Zmiany doprowadzą jedynie do wyeliminowania produkowanych przez różnych producentów bezpiecznych produktów PIR i zastąpienia ich innymi, również spełniającymi wymogi bezpieczeństwa, bez realnej poprawy sytuacji.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Analizując szczegółowo treść proponowanego rozporządzenia, nie sposób oprzeć się wrażeniu, że niektóre jego zapisy zmierzają w kierunku sformalizowanego ograniczenia możliwości stosowania nowoczesnych, bezpiecznych i powszechnie uznanych materiałów termoizolacyjnych, spełniających obowiązujące normy europejskie. Może to prowadzić do wykreowania uprzywilejowanej pozycji dla jednego rodzaju materiału – wełny mineralnej. Wełna mineralna w Polsce jest reprezentowana głównie przez kapitał międzynarodowych korporacji.
Wprowadzenie proponowanych przepisów może skutkować nie tylko ugruntowaniem jej monopolistycznej pozycji, lecz także wzrostem cen, ograniczoną dostępnością oraz zawężeniem możliwości wyboru dla inwestorów i wykonawców. Jaki jest cel takich działań? Firmy działające w sektorze produkcji materiałów termoizolacyjnych z rdzeniem PIR od lat inwestują znaczne środki – często sięgające dziesiątek, a nawet setek milionów złotych – w rozwój nowoczesnych, bezpiecznych technologii. Zmiana regulacji w tak drastycznej formie zniweczy inwestycje nierzadko realizowane przy wsparciu programów innowacyjnych i proeksportowych.
Czy resort planuje system rekompensat dla producentów, w których uderzą ww. zmiany? Projekt rozporządzenia stanowi nowy, obszerny dokument, liczący ponad 200 stron, o wysokim stopniu złożoności technicznej. Jego wejście w życie spowoduje istotne zmiany w zakresie warunków technicznych obowiązujących w budownictwie. Z tego względu zarówno analiza projektu, jak i przygotowanie merytorycznych uwag wymagają czasu oraz pogłębionych konsultacji z ekspertami branżowymi.
Wyznaczenie jedynie 30 dni na zapoznanie się z treścią rozporządzenia i zgłoszenie uwag należy uznać za okres zdecydowanie niewystarczający do przeprowadzenia rzetelnej i kompleksowej oceny proponowanych zmian. Czy resort planuje wydłużenie terminu konsultacji?
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.