Interpelacja nr 18652
Interpelacja w sprawie organu właściwego do sprawowania nadzoru nad legalnością prac sejmiku województwa oraz jego komisji (ad vocem interpelacji 17750)
Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji
Data wpływu: 2026-07-16
W skrócie
Posel Jerzy Materna wnosi interpelację, żądając jednoznacznego określenia organu państwowego odpowiedzialnego za nadzór nad legalnością działalności komisji sejmiku województwa, wskazując na brak jasności w przepisach i praktyce administracyjnej oraz krytykując brak skutecznego mechanizmu kontroli.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją dotyczącą zakresu nadzoru państwa nad działalnością sejmiku województwa oraz jego komisji.
Przedmiotem niniejszej interpelacji jest potrzeba jednoznacznego ustalenia, który organ administracji publicznej jest właściwy do oceny legalności działań komisji sejmiku województwa oraz skutków prawnych stwierdzonych nieprawidłowości w ich funkcjonowaniu.
W odpowiedzi na interpelację nr 17750 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wskazało, że nie pełni funkcji organu nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego, nie posiada kompetencji do oceny konkretnych stanów faktycznych występujących w samorządzie oraz nie jest właściwe do dokonywania oceny działań podejmowanych przez wojewodów w indywidualnych sprawach.
Jednocześnie z art. 171 ust. 2 Konstytucji RP wynika, że organami nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego są prezes Rady Ministrów i wojewodowie, a w zakresie spraw finansowych – regionalne izby obrachunkowe. Ponadto ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie stanowi, że wojewoda jest organem nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego pod względem legalności.
W praktyce pojawia się jednak wątpliwość, czy nadzór ten obejmuje wyłącznie uchwały i akty organów województwa, czy również legalność działania komisji sejmiku województwa, w tym prawidłowość ich składu osobowego oraz skutki prawne czynności podejmowanych przez te komisje.
Powstaje zatem istotny problem ustrojowy polegający na ustaleniu, który organ państwa jest właściwy do reagowania w sytuacji stwierdzenia nieprawidłowości w funkcjonowaniu komisji sejmiku województwa.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
Dotychczasowa korespondencja prowadzona z organami administracji publicznej wskazuje na rozbieżność pomiędzy konstytucyjną zasadą nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego a praktyką stosowania prawa. Organy administracji publicznej wskazują bowiem brak kompetencji do oceny niektórych działań komisji sejmiku województwa, nie wskazując jednocześnie organu właściwego do przeprowadzenia takiej oceny.
Prowadzi to do powstania uzasadnionej wątpliwości, czy obowiązujące przepisy zapewniają skuteczny mechanizm kontroli legalności działania komisji sejmiku województwa oraz czy istnieje organ publiczny zobowiązany do reagowania w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w ich funkcjonowaniu.
Z poważaniem
Jerzy Materna Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Jerzy Materna
- Interpelacja w sprawie praktyki głównego inspektora farmaceutycznego cofania zezwoleń na prowadzenie aptek
09.09.2026 · nr 19711 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie konieczności zmian niektórych szkodliwych zapisów w dokumencie "Zintegrowana sieć kolejowa. Plan dla polskiej kolei"
16.07.2026 · nr 18649 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie zakresu nadzoru wojewody lubuskiego nad pracami komisji sejmiku województwa
12.06.2026 · nr 17750 · minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie funkcjonowania spółki Port Polska
13.03.2026 · nr 15982 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie planowania inwestycji spółki Port Polska na rok 2026
12.03.2026 · nr 15948 · minister infrastruktury
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji