Interpelacja w sprawie ataku na żołnierzy Wojska Polskiego w woj. podlaskim
Data wpływu: 2024-07-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o atak na żołnierzy na granicy polsko-białoruskiej, kwestionując opieszałość organów państwa w ściganiu sprawców i powołanie zespołu prokuratorów ścigającego żołnierzy i Straż Graniczną. Domaga się informacji o działaniach podjętych wobec napastników oraz o statusie zespołu prokuratorów ścigającego żołnierzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ataku na żołnierzy Wojska Polskiego w woj. podlaskim Interpelacja nr 4007 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości w sprawie ataku na żołnierzy Wojska Polskiego w woj. podlaskim Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz Data wpływu: 23-07-2024 Szanowny Panie Premierze, Szanowni Panowie Ministrowie, w nocy z 13 na 14 lipca 2024 roku żołnierze pełniący służbę na granicy polsko-białoruskiej zostali zaatakowani przez grupę około 20 osób.
Grupa młodych ludzi wykrzykiwała wulgarne hasła w kierunku obrońców naszych granic, pokazywała obraźliwe gesty w stosunku do żołnierzy, a jak wynika z informacji przekazanych przez MON w komunikacie z 15.07.2024 „doszło do naruszenia nietykalności cielesnej żołnierzy poprzez naplucie na mundur…”. We wpisie na portalu X zarówno MON jak i wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk podali informacje, że w tej sprawie „przesłuchano 17 osób”. Z informacji podanych przez profil „Służby w akcji” na portalu X wynika natomiast, że 17 przesłuchanych osób to 16 żołnierzy i 1 dowódca.
Pan Władysław Kosiniak-Kamysz – wicepremier i minister obrony narodowej w piśmie z 15 lipca 2024 roku zwrócił się do Pana Adama Bodnara – ministra sprawiedliwości z prośbą o „objęcie szczególnym nadzorem prowadzonego przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego w przedmiotowej sprawie” oraz o „możliwe priorytetowe potraktowanie sprawy”. 15 lipca 2024 roku profil „Służby w akcji” na portalu X podał informację, że „dane osobowe organizatorki spendu i atakujących są znane” i że „udało nam się ustalić pełne dane i namiary tych ludzi. Gdzie podesłać?”.
16 lipca 2024 roku ten sam profil poinformował, że „na obecną chwilę nie wykonano żadnych czynności z tymi osobami” oraz że „Według naszych ustaleń za „spend” tych ludzi odpowiada aktywistka, która jest już znana Straży Granicznej za swoich akcji. Na jej podwórku często są namioty aktywistów z innych krajów, których zaprasza do siebie”.
Wobec sygnalizowanej w przestrzeni publicznej opieszałości organów państwa wobec „aktywistów” atakujących żołnierzy Wojska Polskiego tym bardziej niepokojący jest fakt powołania w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie zespołu śledczego mającego na celu „zebranie i ocenę materiału dowodowego dotyczącego zachowań funkcjonariuszy, podejmowanych wobec cudzoziemców, którzy przekroczyli granicę białorusko-polską” w dniu 17 kwietnia 2024. Jest to więc zespół śledczych powołany przez prokuraturę Adama Bodnara wymierzony w polski mundur i mający za zadanie ścigać żołnierzy Wojska Polskiego oraz funkcjonariuszy Straży Granicznej.
Co więcej, zespół prokuratorów został powołany kilka dni po zawiadomieniu złożonym przez P. Cz. – dziennikarza TVN24 w latach 2009-2022, obecnie „aktywistę” utrudniającego obronę polsko-białoruskiej granicy przez polskie służby. W związku z tymi skandalicznymi wydarzeniami, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.), uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy prawdą jest, że 17 przesłuchanych osób, o których mowa we wpisie na portalu X Ministerstwa Obrony Narodowej oraz wiceministra Cezarego Tomczyka to 16 żołnierzy Wojska Polskiego oraz 1 dowódca? Dlaczego ta informacja nie została uwzględniona w wyżej wymienionych wpisach? 2. Jakie czynności zostały podjęte przez odpowiednie służby wobec osób, które zaatakowały żołnierzy Wojska Polskiego? Czy Policja skontaktowała się z profilem „Służby w akcji” na portalu X w celu pozyskania informacji o danych osobowych napastników? 3. Czy służby zidentyfikowały dane osobowe napastników? 4.
Czy minister sprawiedliwości odpowiedział ministrowi obrony narodowej na pismo z 15 lipca 2024 roku, o którym mowa powyżej? Jeżeli tak, to kiedy? Proszę o przesłanie tej odpowiedzi. Jakie działania podjął minister sprawiedliwości po otrzymaniu tego pisma? 5. Czy zespół śledczy prokuratorów ścigający żołnierzy Wojska Polskiego i funkcjonariuszy Straży Granicznej powołany 17 kwietnia 2024 przez Prokuratora Regionalnego w Lublinie nadal funkcjonuje? 6. Jakie konsekwencje poniosły lub poniosą osoby odpowiedzialne za atak na żołnierzy Wojska Polskiego w nocy z 13 na 14 lipca 2024 roku?
Poseł pyta o realizację obietnicy Donalda Tuska dotyczącej comiesięcznych spotkań z Polakami w celu sprawozdawania działań rządu, żądając przedstawienia harmonogramu i informacji o dotychczasowych i planowanych spotkaniach. Poseł wyraża wątpliwość co do dotrzymania obietnicy premiera.
Poseł kwestionuje masowe zwolnienia w PKP Cargo w latach 2024-2026, prowadzone pod rządami obecnego rządu, argumentując, że doprowadzą one do zniszczenia strategicznej spółki. Pyta o szczegółowe dane dotyczące zwolnień i sytuacji pracowników w województwie podlaskim, wynagrodzenia zarządu i Rady Nadzorczej, oraz przewozy sprzętu wojskowego.
Posłowie pytają o powody wstrzymania dofinansowania dla Białostockiego i Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii, kwestionując tłumaczenia ministerstwa i zarzucając bezczynność. Domagają się konkretnych informacji o nowym konkursie i kryteriach oceny placówek.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy PKP, aby skrócić czas podróży pociągiem na trasie Suwałki-Warszawa poprzez przesiadkę w Białymstoku. Pyta również o plany modernizacji infrastruktury kolejowej na tej trasie oraz remonty dworców.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża zaniepokojenie sytuacją w PKP Cargo w Suwałkach, w tym zwolnieniami pracowników, utratą statusu stacji manewrowej i opóźnieniami w wypłatach. Pyta ministra infrastruktury o przyczyny tych zmian oraz plany wzmocnienia PKP Cargo w regionie.
To dodatkowe sprawozdanie komisji dotyczące projektu porządkującego funkcjonowanie lotnictwa służb porządku publicznego, zwłaszcza Straży Granicznej. W centrum jest jedna poprawka określająca maksymalny czas wykonywania zadań lotniczych, przerwy, odpoczynek i ograniczenia czasu lotu. Dokument ma charakter organizacyjny i bezpieczeństwa operacyjnego.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Projekt daje ratownictwu górskiemu nowe narzędzie lokalizowania osób zaginionych poprzez mobilne stacje bazowe, także montowane na dronach. Dopuszcza użycie tych urządzeń bez pozwoleń radiowych i ogranicza zakres zbieranych danych do geolokalizacji. Zmiany obejmują także finansowanie zadań ratowniczych i wybrane przepisy karne.