Interpelacja w sprawie należytego rozumienia pojęcia inwestycji w obcym środku trwałym
Data wpływu: 2024-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sławomir Mentzen pyta ministra finansów o właściwe rozumienie pojęcia "inwestycji w obcym środku trwałym" w kontekście remontu lub modernizacji wynajmowanego lokalu od osoby fizycznej. Poseł ma wątpliwości, czy definicja "środka trwałego" w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych jest w tym przypadku wystarczająco jasna.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie należytego rozumienia pojęcia inwestycji w obcym środku trwałym Interpelacja nr 4865 do ministra finansów w sprawie należytego rozumienia pojęcia inwestycji w obcym środku trwałym Zgłaszający: Sławomir Mentzen Data wpływu: 16-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana z interpelacją poselską w sprawie należytego rozumienia pojęcia inwestycji w obcym środku trwałym.
Analizując przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, można wnioskować, że inwestycja w obcym środku trwałym może mieć miejsce w przypadku dokonania wydatków na remont bądź modernizację najmowanego lokalu od osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Art. 22a ust. 1 tej ustawy stanowi, że jako środek trwały należy rozumieć m.in. lokale, o przewidywalnym okresie użytkowania dłuższym niż rok, będące przedmiotem umowy najmu. Ustawa nie definiuje jednak bezpośrednio pojęcia „inwestycji w obcym środku trwałym”, a w szczególności tego, jak należy rozumieć środek trwały jako integralną część tegoż pojęcia.
Powzięto zatem wątpliwość, czy pojęcie „środek trwały”, jako integralna część sformułowania „inwestycja w obcym środku trwałym”, w zamyśle ustawodawcy obejmuje w całości rzeczy wymienione w art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy w Pańskiej ocenie, dokonując remontu bądź modernizacji najmowanego lokalu od osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej możliwe jest rozważanie określenia takiej czynności mianem „inwestycji w obcym środku trwałym”?
Czy Pana zdaniem, podejmując próbę oceny, czy dana czynność jest inwestycją w obcym środku trwałym, przez środek trwały należy rozumieć rzeczy określone zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 2, proszę wskazać, jak należy Pańskim zdaniem rozumieć pojęcie środek trwały, będący integralną częścią sformułowania „inwestycji w obcym środku trwałym”? Z wyrazami szacunku Sławomir Mentzen
Poseł pyta o możliwość skorzystania ze zwolnienia z VAT od 1 stycznia 2026 r. dla podatników, których sprzedaż w 2025 r. mieściła się w przedziale 200 000-240 000 zł, pomimo potencjalnej sprzeczności z rocznym okresem karencji. Pyta również o planowane działania legislacyjne lub interpretacyjne w celu wyjaśnienia rozbieżności.
Poseł Sławomir Mentzen interweniuje w sprawie rozbieżnych interpretacji ulgi mieszkaniowej przy zakupie nieruchomości na kredyt hipoteczny, gdzie organy podatkowe, sądy administracyjne i NSA prezentują odmienne stanowiska. Pyta Ministra Finansów o stanowisko resortu, plany wydania interpretacji ogólnej oraz ewentualne zmiany legislacyjne w celu ujednolicenia stosowania prawa.
Poseł Mentzen pyta, czy obniżony limit odpisów amortyzacyjnych (100 000 zł) będzie dotyczył także samochodów użytkowanych na podstawie umów najmu/dzierżawy zawartych przed 1 stycznia 2026 r., kwestionując ewentualne nierówne traktowanie względem samochodów zakupionych na własność. Sugeruje wprowadzenie zmian w ustawie, jeśli nowe przepisy będą dyskryminujące.
Poseł Sławomir Mentzen interweniuje w sprawie wstrzymywania wypłat dofinansowania w programie "Czyste Powietrze" przez WFOŚiGW, kwestionujących wcześniej zaakceptowane wydatki, co stawia beneficjentów w trudnej sytuacji finansowej. Pyta o przyczyny takiego stanu rzeczy i brak pomocy dla osób zagrożonych utratą nieruchomości.
Poseł Sławomir Mentzen interweniuje w sprawie opieszałości i nierzetelności opinii klasyfikacyjnych wydawanych przez Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi, szczególnie w odniesieniu do branży IT i ustalania stawek ryczałtu. Kwestionuje on jakość i użyteczność wydawanych opinii, które często nie są wystarczające do prawidłowej klasyfikacji PKWiU i wyboru stawki podatku.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.