Interpelacja w sprawie refundacji biopsji fuzyjnej prostaty jako skutecznej metody diagnostycznej w profilaktyce nowotworu gruczołu krokowego
Data wpływu: 2024-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące refundacji biopsji fuzyjnej prostaty przez NFZ, argumentując, że brak refundacji ogranicza dostęp do nowoczesnej diagnostyki raka prostaty, szczególnie dla pacjentów o niższych dochodach. Podnosi kwestię nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie refundacji biopsji fuzyjnej prostaty jako skutecznej metody diagnostycznej w profilaktyce nowotworu gruczołu krokowego Interpelacja nr 6612 do ministra zdrowia w sprawie refundacji biopsji fuzyjnej prostaty jako skutecznej metody diagnostycznej w profilaktyce nowotworu gruczołu krokowego Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 25-11-2024 Szanowna Pani Minister, nowotwór gruczołu krokowego jest jednym z najczęściej diagnozowanych nowotworów wśród mężczyzn w Polsce.
Kluczową rolę w walce z tym schorzeniem odgrywa wczesna i precyzyjna diagnostyka, która pozwala na wdrożenie odpowiedniego leczenia na wczesnym etapie choroby. Jedną z najbardziej nowoczesnych i skutecznych metod diagnostycznych jest biopsja fuzyjna prostaty. Biopsja fuzyjna łączy obrazowanie rezonansu magnetycznego (MRI) z ultrasonografią (USG), umożliwiając precyzyjne pobranie próbek z podejrzanych obszarów gruczołu krokowego. Dzięki tej technologii zmniejsza się ryzyko błędnej diagnozy oraz konieczność przeprowadzania kolejnych, bardziej inwazyjnych procedur.
Badanie to jest rekomendowane przez wielu ekspertów jako standard w diagnostyce raka prostaty. Obecnie biopsja fuzyjna prostaty nie jest refundowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia, co powoduje, że wielu pacjentów musi pokrywać jej koszt z własnych środków. Ceny w prywatnych placówkach sięgają od 4 000 do 7 000 zł, co stanowi istotną barierę dla wielu pacjentów, szczególnie w regionach o niższych dochodach. Sytuacja ta rodzi nierówności w dostępie do nowoczesnej diagnostyki, co jest sprzeczne z zasadą równości w ochronie zdrowia. W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy dotyczące zasadności wprowadzenia biopsji fuzyjnej prostaty jako świadczenia refundowanego przez NFZ? 2. Czy planowane są działania mające na celu włączenie tego badania do świadczeń gwarantowanych? Jeśli tak, to jaki jest przewidywany harmonogram tych działań? 3. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa pilotażowe wdrożenie refundacji biopsji fuzyjnej w wybranych ośrodkach medycznych, aby ocenić jej efektywność oraz wpływ na poprawę wyników diagnostycznych? 4.
Jakie inne działania ministerstwo podejmuje w celu zwiększenia dostępu pacjentów do nowoczesnych metod diagnostycznych w przypadku nowotworów gruczołu krokowego? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz w ustawie o aplikacji mObywatel. Głównym celem jest doprecyzowanie kodów procedur medycznych i chorób w dokumentacji, modyfikacja zasad dotyczących skierowań (szczególnie elektronicznych), wprowadzenie sankcji za niewywiązywanie się z obowiązku zgłaszania świadczeń do centralnej rejestracji i usprawnienie przekazywania informacji o spełnianiu kryteriów włączenia do programów zdrowotnych za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Projekt ma na celu poprawę efektywności i transparentności w systemie opieki zdrowotnej. Wprowadzane poprawki dotyczą zarówno kwestii technicznych, jak i zasad finansowania świadczeń.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie spożycia alkoholu w Polsce poprzez wprowadzenie szeregu regulacji dotyczących jego dostępności i promocji. Kluczowe zmiany to m.in. całkowity zakaz reklamy alkoholu, ograniczenie sprzedaży w godzinach nocnych, zakaz sprzedaży na stacjach paliw i w placówkach medycznych, oraz regulacje dotyczące sprzedaży internetowej i minimalnych cen. Dodatkowo, ustawa porządkuje system finansowania działań profilaktycznych, przeznaczając środki na wsparcie sportu dzieci i młodzieży oraz przeciwdziałanie przemocy domowej. Celem jest ochrona zdrowia publicznego, zwłaszcza dzieci i młodzieży, przed negatywnymi skutkami spożycia alkoholu.