Interpelacja w sprawie zaangażowania oraz kosztów poniesionych przez Policję w związku z tzw. finałem WOŚP
Data wpływu: 2025-01-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski kwestionuje zasadność zaangażowania Policji w finał WOŚP, sugerując, że mogło ono wykraczać poza ustawowe obowiązki i generować niepotrzebne koszty. Pyta o podstawę prawną, koszty tego zaangażowania i decyzje w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaangażowania oraz kosztów poniesionych przez Policję w związku z tzw. finałem WOŚP Interpelacja nr 7653 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zaangażowania oraz kosztów poniesionych przez Policję w związku z tzw. finałem WOŚP Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 27-01-2025 W niedzielę, 26 stycznia, odbył się tzw. finał WOŚP organizowany przez prywatną fundację, której transparentność w zakresie wydatkowania i rozliczania środków, w tym pochodzących również od podmiotów publicznych, budzi poważne wątpliwości.
Kontrowersje wywołuje także fakt przekazywania przez spółki Skarbu Państwa znacznych środków finansowych na działalność tej fundacji, jak należy rozumieć, na podstawie ustnych poleceń prezesa Rady Ministrów. W szczególności w kontekście słabych wyników finansowych tych spółek oraz faktu, że posiadają one własne fundacje, które mogą realizować działania charytatywne lub z zakresu społecznej odpowiedzialności biznesu, działania te mogą być wręcz przedmiotem oceny pod kątem niegospodarności, nadużycia uprawnień, a nawet przywłaszczenia mienia publicznego wielkiej wartości.
Stąd budzi wątpliwości zaangażowanie Policji w tego typu inicjatywy, szczególnie jeśli udział ten nie wynikał z realizacji ustawowych obowiązków, takich jak ochrona bezpieczeństwa publicznego, utrzymanie porządku publicznego czy przeciwdziałanie przestępczości. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kto i na jakiej podstawie podjął decyzje o udziale pracowników/funkcjonariuszy Policji w tzw. finale WOŚP oraz innych wydarzeniach organizowanych przez tę fundację w zakresie, w jakim ten udział nie był związany z realizacją adekwatnych ustawowych obowiązków Policji? Czy decyzje te zostały wydane na piśmie?
Jeśli tak, proszę o przekazanie kopii. Czy udział pracowników/funkcjonariuszy Policji w tym wydarzeniu, o ile nie dotyczył realizacji ustawowych obowiązków, odbywał się w ramach ich czasu pracy/służby? Jeśli tak, proszę o podanie łącznych kosztów tego udziału, uwzględniając koszt pracy/służby funkcjonariuszy, koszt wykorzystania sprzętu oraz wszelkich innych wydatków związanych z ich zaangażowaniem.
Proszę o przedstawienie całościowych kosztów poniesionych przez Policję w związku z realizacją ustawowych obowiązków, w szczególności ochrony bezpieczeństwa publicznego, utrzymania porządku publicznego, przeciwdziałania przestępczości podczas imprez organizowanych w ramach tzw. finału WOŚP w dniu 26 stycznia, a także w dniach bezpośrednio go poprzedzających lub następujących, jeśli takie zaangażowanie miało miejsce. W szczególności proszę o wskazanie kosztów pracy/służby pracowników/funkcjonariuszy, kosztów wykorzystania sprzętu oraz innych kosztów związanych z działaniami Policji.
Proszę o podanie całościowych kwot wg kategorii, a także z podziałem na poszczególne województwa.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.