Interpelacja w sprawie inwestycji w zakresie rozbudowy drogi krajowej nr 79 w obrębie miasta Nowe Brzesko
Data wpływu: 2025-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra infrastruktury o plany rozbudowy drogi krajowej nr 79 przez Nowe Brzesko, wyrażając obawy mieszkańców związane z tym projektem i sugerując rozważenie budowy obwodnicy. Uważa, że obecne plany pogorszą jakość życia mieszkańców i bezpieczeństwo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwestycji w zakresie rozbudowy drogi krajowej nr 79 w obrębie miasta Nowe Brzesko Interpelacja nr 8388 do ministra infrastruktury w sprawie inwestycji w zakresie rozbudowy drogi krajowej nr 79 w obrębie miasta Nowe Brzesko Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 26-02-2025 Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ponownie zwracam się do Państwa resortu w sprawie inwestycji rozbudowy drogi krajowej nr 79, realizowanej zgodnie z umową nr I/212/ZI-1/2019 z dnia 18.10.2019 r.
W poprzedniej interpelacji nr 7899 zwracałem się do resortu w tej sprawie, odnosząc się do fragmentu odcinka na gr. woj. świętokrzyskiego-Kraków (odc. ok. 308+124-318+900) w miejscowości Hebdów, natomiast obecną interpelacją chciałbym poruszyć problem związany z tą inwestycją w obrębie miasta Nowe Brzesko. Zgodnie z informacjami, jakie uzyskałem od mieszkańców są oni zaniepokojeni planami rozbudowy ww. drogi przez centrum miasta. Planowane założenia rozbudowy, w tym brak możliwości swobodnego wjazdu na posesje z powodu likwidacji lewoskrętów, a także ingerencja w istniejącą infrastrukturę, budzą ich poważne obawy.
Proponowane rozwiązanie, polegające na poszerzeniu drogi przed centrum miasta i jej zwężeniu w ścisłym centrum, wydaje się nieuzasadnione oraz sprzeczne z założeniami poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Bezsprzecznym wydaje się fakt, że rozbudowa drogi krajowej nr 79 spowoduje zwiększenie natężenia ruchu, a tym samym wzrost emisji spalin i hałasu w samym mieście, co negatywnie wpłynie na jakość życia mieszkańców. Obecnie już obserwujemy łamanie przepisów drogowych przez kierowców, zwłaszcza w rejonie przejścia dla pieszych przy szkole na ul. Krakowskiej.
Dzieci i inni piesi często nie mogą bezpiecznie przekroczyć jezdni, mimo przysługującego im pierwszeństwa. Analizując sytuację w innych miastach, warto zaznaczyć, że budowa obwodnic znacząco poprawiła komfort życia mieszkańców oraz bezpieczeństwo ruchu drogowego. Przykładami mogą być obwodnice w Proszowicach, Koszycach, Szczurowej, Kazimierzy Wielkiej, a także w Trzebini, Limanowej, Makowie Podhalańskim, Nowym Targu, Piwnicznej, Tarnowie, Wadowicach czy Ciepielowie. Nowe Brzesko również zasługuje na takie rozwiązanie.
Warto przeanalizować, jak budowa obwodnicy przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa, ale także ma szansę pozytywnie wpłynąć na rozwój miasta. Obwodnica mogłaby odciążyć ścisłe centrum, zwiększyć jego atrakcyjność dla turystów oraz poprawić warunki życia wszystkich mieszkańców. W związku z powyższym zwracam się o wyczerpującą odpowiedź: Czy ministerstwo, jako organ nadzorujący GDDKiA, podejmie analizę przebiegu rozbudowy drogi na wskazanym odcinku, z uwzględnieniem możliwości, sugestii i potrzeb mieszkańców?
Interpelacja w sprawie gwałtownego wzrostu cen ubezpieczeń warzyw Interpelacja nr 16758 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie gwałtownego wzrostu cen ubezpieczeń…
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.