Interpelacja nr 10405
Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy o dofinansowaniu do czynszu i rzeczywistych możliwości tzw. optymalizacji powierzchni mieszkaniowej
Adresat: minister rozwoju i technologii
Data wpływu: 2025-06-18
W skrócie
Posłanka pyta o sytuację rodzin, które nie otrzymują dofinansowania do czynszu ze względu na przekroczenie limitu powierzchni mieszkaniowej i brak możliwości zamiany na mniejsze lokale. Kwestionuje, czy intencją ustawodawcy było pozbawienie pomocy takich osób bez zapewnienia alternatywy i pyta o ewentualne zmiany w przepisach.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego w Lublinie z prośbą o interwencję zgłosiła się rodzina, która pomimo spełnienia kryteriów dochodowych nie otrzymała pomocy mieszkaniowej w postaci dofinansowania do czynszu.
Wnioskodawcy zostali wykluczeni z pomocy mieszkaniowej tylko dlatego, że powierzchnia ich mieszkania przekraczała ustawowy limit. Pomimo, że ustawa jasno wskazuje, że celem regulacji (m.in. art. 5 ustawy) jest racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi i zachęcanie do optymalizacji powierzchni mieszkaniowych. Urząd miejski odmówił zainteresowanym przydziału mniejszego lokalu, powołując się na lokalne uchwały. Sąd administracyjny z kolei nie uznał interesu prawnego wnioskodawców.
W efekcie rodzina, mimo że próbowała działać zgodnie z intencją ustawy, została pozbawiona zarówno wsparcia finansowego, jak i możliwości jego uzyskania w przyszłości. Przez ostatnie kilkanaście lat żyją w ciągłym zagrożeniu eksmisją i zadłużeniem, bez realnej drogi wyjścia z sytuacji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy osoby wykluczone z dofinansowania czynszu z powodu zbyt dużej powierzchni lokalu mają prawo ubiegać się o zamianę mieszkania na mniejsze, aby spełnić warunki ustawy?
2. Czy istnieje w systemie prawnym realny, dostępny mechanizm optymalizacji powierzchni lokali komunalnych, do którego mogą się odwołać takie osoby?
3. Czy intencją ustawodawcy było pozbawienie pomocy osób znajdujących się w trudnej sytuacji mieszkaniowej i dochodowej tylko z powodu metrażu, bez zapewnienia alternatywy?
4. Czy w świetle art. 5 ustawy osoby takie mogą wykazywać tzw. interes prawny przy składaniu wniosków lub skarg do sądu administracyjnego?
5. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów, które umożliwiłyby rzeczywistą realizację celu ustawy – czyli zapobieganie eksmisjom i zadłużeniu rodzin w trudnej sytuacji mieszkaniowej?
Z poważaniem
Inne interpelacje: Bożena Lisowska
- Interpelacja w sprawie zasad stosowania ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego przy jednoczesnym nabywaniu kilku nieruchomości objętych odrębnymi księgami…
30.09.2026 · nr 20172 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja w sprawie wprowadzenia sztywnego terminu przedawnienia możliwości wydawania i wykonywania nakazów rozbiórki, jednorazowej legalizacji (amnestii)…
30.09.2026 · nr 20171 · minister finansów i gospodarki, minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie narzędzi, jakimi dysponuje rząd, aby zapewnić stabilność ekonomiczną Lubelskiego Węgla Bogdanka SA i ochronić miejsca pracy w regionie…
30.09.2026 · nr 20170 · prezes Rady Ministrów
- Interpelacja w sprawie zgłoszonych w trakcie dialogu obywatelskiego postulatów strony społecznej dotyczących otoczenia prawno-gospodarczego MŚP, spójności…
03.09.2026 · nr 19592 · minister finansów i gospodarki, minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie pilnych zmian deregulacyjnych w obszarze gospodarki odpadami, recyklingu pojazdów oraz Prawa o ruchu drogowym
01.09.2026 · nr 19571 · minister klimatu i środowiska
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji