Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy o dofinansowaniu do czynszu i rzeczywistych możliwości tzw. optymalizacji powierzchni mieszkaniowej
Data wpływu: 2025-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o sytuację rodzin, które nie otrzymują dofinansowania do czynszu ze względu na przekroczenie limitu powierzchni mieszkaniowej i brak możliwości zamiany na mniejsze lokale. Kwestionuje, czy intencją ustawodawcy było pozbawienie pomocy takich osób bez zapewnienia alternatywy i pyta o ewentualne zmiany w przepisach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy o dofinansowaniu do czynszu i rzeczywistych możliwości tzw. optymalizacji powierzchni mieszkaniowej Interpelacja nr 10405 do ministra rozwoju i technologii w sprawie interpretacji ustawy o dofinansowaniu do czynszu i rzeczywistych możliwości tzw. optymalizacji powierzchni mieszkaniowej Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 18-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego w Lublinie z prośbą o interwencję zgłosiła się rodzina, która pomimo spełnienia kryteriów dochodowych nie otrzymała pomocy mieszkaniowej w postaci dofinansowania do czynszu.
Wnioskodawcy zostali wykluczeni z pomocy mieszkaniowej tylko dlatego, że powierzchnia ich mieszkania przekraczała ustawowy limit. Pomimo, że ustawa jasno wskazuje, że celem regulacji (m.in. art. 5 ustawy) jest racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi i zachęcanie do optymalizacji powierzchni mieszkaniowych. Urząd miejski odmówił zainteresowanym przydziału mniejszego lokalu, powołując się na lokalne uchwały. Sąd administracyjny z kolei nie uznał interesu prawnego wnioskodawców.
W efekcie rodzina, mimo że próbowała działać zgodnie z intencją ustawy, została pozbawiona zarówno wsparcia finansowego, jak i możliwości jego uzyskania w przyszłości. Przez ostatnie kilkanaście lat żyją w ciągłym zagrożeniu eksmisją i zadłużeniem, bez realnej drogi wyjścia z sytuacji. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy osoby wykluczone z dofinansowania czynszu z powodu zbyt dużej powierzchni lokalu mają prawo ubiegać się o zamianę mieszkania na mniejsze, aby spełnić warunki ustawy? 2.
Czy istnieje w systemie prawnym realny, dostępny mechanizm optymalizacji powierzchni lokali komunalnych, do którego mogą się odwołać takie osoby? 3. Czy intencją ustawodawcy było pozbawienie pomocy osób znajdujących się w trudnej sytuacji mieszkaniowej i dochodowej tylko z powodu metrażu, bez zapewnienia alternatywy? 4. Czy w świetle art. 5 ustawy osoby takie mogą wykazywać tzw. interes prawny przy składaniu wniosków lub skarg do sądu administracyjnego? 5. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów, które umożliwiłyby rzeczywistą realizację celu ustawy – czyli zapobieganie eksmisjom i zadłużeniu rodzin w trudnej sytuacji mieszkaniowej?
Z poważaniem
Posłanka Bożena Lisowska interweniuje w sprawie nieszczelności systemu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji, co obciąża samorządy. Pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące uszczelnienia systemu i wsparcia gmin w egzekwowaniu sprawiedliwych opłat.
Posłanka Bożena Lisowska pyta minister edukacji o plany włączenia edukacji o rolnictwie i produkcji żywności do programów nauczania na różnych poziomach edukacji, szczególnie w kontekście reformy programowej w 2026 roku. Podkreśla konieczność wzmocnienia świadomości społecznej na temat rolnictwa i pyta o konkretne działania i finansowanie z tym związane.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spowodowanym m.in. wysokimi kosztami energii i importem. Pyta ministrów o strategię rządu, działania ochronne i podział kompetencji po likwidacji Ministerstwa Przemysłu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.