Pełne archiwum wszystkich interpelacji poselskich Sejmu RP X kadencji. Dla każdej interpelacji prezentujemy: autorów (posłów składających), adresata (ministra, do którego skierowana), datę wpływu, pełną treść, odpowiedź ministerstwa (jeśli wpłynęła), tematy, do których należy, oraz AI-wygenerowane streszczenie dla szybkiej orientacji.
Interpelacja to pisemne pytanie posła skierowane do członka Rady Ministrów (premiera lub ministra) w sprawie o zasadniczym charakterze, dotyczącej polityki państwa. Prawo do składania interpelacji wynika z art. 115 Konstytucji RP. Minister ma 21 dni na pisemną odpowiedź. Jeśli poseł uzna odpowiedź za niewystarczającą, może żądać dodatkowych wyjaśnień.
Interpelacje pokazują, jakie sprawy realnie interesują posłów i jakie problemy trafiają do debaty publicznej. W odróżnieniu od frekwencji w głosowaniach, która jest głównie mechaniczna, złożenie interpelacji wymaga wiedzy, czasu i zaangażowania w konkretną sprawę. To jeden z najlepszych wskaźników merytorycznej aktywności posła.
Zobacz też: tematy interpelacji, baza posłów, czym jest interpelacja, ranking interpelacji.
Posłowie pytają o wydatki Ministerstwa Edukacji Narodowej i podległych jednostek na cele promocyjne i reklamowe od 13 grudnia 2023 roku, kwestionując ich transparentność i celowość w trudnej sytuacji gospodarczej. Żądają szczegółowych informacji na temat kwot, umów z agencjami reklamowymi i tematyki kampanii.
Posłowie pytają o szczegółowe wydatki Ministerstwa Cyfryzacji oraz podległych jednostek na cele promocyjne i reklamowe od 13 grudnia 2023 roku, kwestionując ich transparentność i celowość w kontekście trudnej sytuacji gospodarczej. Domagają się przedstawienia informacji o wydatkach na media, agencje reklamowe, prenumeraty oraz współpracę z różnymi organizacjami.
Posłowie pytają o wydatki Ministerstwa Aktywów Państwowych i podległych jednostek na cele promocyjne i reklamowe od 13 grudnia 2023 r., wyrażając zaniepokojenie ich transparentnością i celowością. Żądają szczegółowych informacji na temat kwot wydanych na reklamy, umowy z agencjami, tematy kampanii oraz współpracę z różnymi organizacjami.
Posłanka Pępek pyta ministra o plany kompleksowej rewitalizacji dworca kolejowego w Goleszowie, włączając w to infrastrukturę towarzyszącą oraz montaż wyświetlaczy informacyjnych. Interesuje ją również, czy w budżecie PKP PLK SA na rok 2025 zostaną zabezpieczone środki na ten cel.
Posłanka pyta o szczegóły inwestycji związanych z rozbudową krajowego systemu serwisów monitoringowych wykorzystujących dane satelitarne, finansowanych z KPO, w tym o zakres inwestycji, źródło finansowania, terminy realizacji oraz wybór wykonawców. Posłanka wyraża zainteresowanie transparentnością i konkurencyjnością procesu wyboru wykonawców.
Posłanka Bożena Lisowska wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Ośrodka Karta, który może ulec likwidacji po 42 latach działalności. Pyta Ministra Kultury o konkluzje rozmów z Radą Fundacji Ośrodka Karta oraz o możliwość udzielenia mu pomocy finansowej i wsparcia w pozyskaniu partnerów strategicznych.
Posłowie pytają o przyczyny zerwania kontraktu przez PKP PLK SA ze spółką Strabag SA dotyczącego modernizacji linii kolejowej nr 104 Rabka Zaryte-Mszana Dolna oraz domagają się szczegółowego harmonogramu dalszych prac i informacji o dotychczasowym zaawansowaniu prac firmy Strabag SA. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przerwaniem inwestycji i potrzebę transparentności w tej sprawie.
Treść interpelacji, autorzy, tematy i powiązane zagadnienia.
Posłanka wyraża zaniepokojenie zagrożeniem skreśleniem Krzemionkowskiego regionu pradziejowego górnictwa krzemienia pasiastego z Listy UNESCO ze względu na działalność kopalni w strefie buforowej i pyta, jakie działania podejmie ministerstwo w celu ochrony tego dziedzictwa. Pyta także o działania w sprawie decyzji środowiskowej i koncesji na eksploatację złoża piasku wydanych przez poprzednie władze.
Posłanka pyta o powody niepoinformowania o czwartym wariancie przebiegu trasy S10 podczas posiedzenia sejmowego i o wpływ tego wariantu na harmonogram konsultacji społecznych. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnym wydłużeniem procesu decyzyjnego.
Interpelacja dotyczy wstrzymania finansowania żaglowca naukowo-badawczego "Oceania", co zdaniem posłów zagraża ciągłości badań morskich i pozycji Polski w środowisku naukowym. Posłowie domagają się wyjaśnień dotyczących decyzji o wstrzymaniu finansowania, kryteriów oceny wniosków oraz planów ministerstwa wobec przyszłości "Oceanii" i innych jednostek badawczych.
Interpelacja dotyczy trudnej sytuacji ekonomicznej i pracowniczej JSW SA, kwestionując działania rządu w kontekście wykorzystania funduszy stabilizacyjnych, zwolnień pracowników i braku dialogu ze stroną społeczną. Posłowie pytają o szczegóły dotyczące wykorzystania środków finansowych, strat spółki, zwolnień oraz planów naprawczych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie trudną sytuacją barów mlecznych, wynikającą z problematycznych regulacji dotyczących dotacji i planowanego obniżenia kwoty dotacji w budżecie na 2025 rok. Pytają o powody obniżenia dotacji, reformę systemu dopłat i ewentualne preferencje podatkowe dla barów mlecznych.
Interpelacja dotyczy działań rządu w celu ratowania spółki Rafako SA, która złożyła wniosek o upadłość. Posłowie pytają o podjęte działania, powody braku zgody ARP na inwestora oraz ochronę udzielonej pomocy publicznej.
Posłowie interweniują w sprawie odmowy przyjmowania do żłobków dzieci z alergiami oraz braku zgody na podawanie im adrenaliny w przypadku reakcji anafilaktycznej. Pytają o działania ministerstwa w celu poprawy opieki nad takimi dziećmi i rozszerzenia definicji pierwszej pomocy.
Interpelacja dotyczy bezpieczeństwa szpitali położonych na terenach zagrożonych powodzią, w szczególności po powodzi w Nysie. Poseł pyta o informacje posiadane przez Ministerstwo Zdrowia na temat liczby szpitali na terenach zagrożonych powodzią, wytyczne dotyczące usytuowania sprzętu medycznego i ubezpieczenia.
Interpelacja dotyczy nieskutecznej współpracy polsko-czeskiej w zakresie przeciwdziałania skutkom powodzi w rejonie Głuchołaz. Posłowie pytają o ocenę tej współpracy, wyciągnięte wnioski i planowane działania, w tym budowę zbiornika retencyjnego po stronie czeskiej.
Posłowie interweniują w sprawie zarządzania poziomem wód w rzekach i zbiornikach retencyjnych w południowo-zachodniej Polsce, szczególnie w kontekście powodzi w gminie Nysa i Lewin Brzeski. Kwestionują opóźnione i gwałtowne zwiększenie zrzutu wody z Jeziora Nyskiego, co mogło przyczynić się do powodzi.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą zwolnień grupowych w Polsce i pytają o konkretne działania Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej mające na celu przeciwdziałanie temu trendowi oraz wsparcie pracowników i przedsiębiorców. Domagają się informacji o monitoringu sytuacji w regionach i planowanych programach wsparcia.
Posłowie pytają o zasadność wydatkowania 25 mln zł na obsługę urzędu ministra ds. odbudowy po powodzi Marcina Kierwińskiego, w kontekście niewystarczającego wsparcia dla powodzian. Kwestionują wysokie koszty obsługi urzędu w porównaniu do środków przeznaczonych bezpośrednio na pomoc ofiarom powodzi.
Posłowie pytają o podstawy wprowadzenia wytycznych Ministerstwa Zdrowia, umożliwiających psychiatrom samodzielne orzekanie o zagrożeniu zdrowia psychicznego kobiety jako przesłanki do aborcji, oraz o reakcję ministerstwa na obawy Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego dotyczące rzetelności takich orzeczeń. Wyrażają stanowczy sprzeciw wobec możliwości legalnego "zabijania polskich dzieci".
Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące przyszłości programu "Rodzina 800+", wyrażając obawy związane z potencjalnymi zmianami lub ograniczeniami. Apelują o zachowanie programu w obecnej formie, podkreślając jego pozytywny wpływ na polskie rodziny i przeciwdziałanie ubóstwu.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o działania związane z nowelizacją przepisów o znakowaniu miodu, szczególnie o ewentualne wydłużenie okresu przejściowego, analizę wpływu na konkurencyjność polskich pszczelarzy i wsparcie dla nich w dostosowaniu się do nowych wymogów. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym negatywnym wpływem zmian na polską produkcję miodu.
Posłowie pytają Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o plany dotyczące spełnienia postulatów protestujących policjantów, w tym podwyżek wynagrodzeń, zmian w systemie emerytalnym i poprawy warunków służby. Interpelacja wyraża zaniepokojenie sytuacją w Policji i podkreśla potrzebę poprawy funkcjonowania tej formacji.
Posłanka Klaudia Jachira wyraża zaniepokojenie planowaną przez PKP PLK SA inwestycją zwiększenia przepustowości linii kolejowej Reda-Hel, wskazując na negatywny wpływ na środowisko naturalne i migrację ptaków na Mierzei Helskiej. Pyta o alternatywne rozwiązania i działania Ministerstwa Infrastruktury w celu ochrony bioróżnorodności Półwyspu Helskiego.
Posłowie kwestionują interpretację Ministerstwa Finansów uniemożliwiającą pełnomocnikom zgłaszanie beneficjentów rzeczywistych do CRBR, co uważają za uciążliwe i niespójne z innymi przepisami. Pytają o powody takiej interpretacji oraz o plany zmiany ustawy, by wprost dopuścić zgłaszanie przez pełnomocników.
Posłowie pytają o niezrealizowaną obietnicę wyborczą Koalicji Obywatelskiej dotyczącą likwidacji tzw. pułapki rentowej, umożliwiającej osobom z niepełnosprawnościami pracę bez utraty renty. Kwestionują opóźnienie w realizacji tej obietnicy i domagają się wyjaśnień.
Posłowie pytają o koszty świadczeń zdrowotnych udzielanych obywatelom Ukrainy na podstawie ustawy o pomocy, w kontekście pogłębiającego się kryzysu w polskim systemie ochrony zdrowia. Domagają się szczegółowych danych dotyczących ilości udzielonych świadczeń, ich kosztów oraz źródeł finansowania, a także porównania z dostępnością leczenia dla polskich pacjentów.
Posłowie pytają Premiera, kiedy zostanie wprowadzona druga waloryzacja emerytur i rent, obiecana w kampanii wyborczej, w przypadku przekroczenia inflacji 5%, oraz dlaczego obietnica ta nie została dotrzymana w pierwszych 100 dniach rządów. Krytykują niezrealizowanie obietnicy wyborczej Koalicji Obywatelskiej dotyczącej waloryzacji emerytur.
Posłowie pytają o wydatki NFOŚiGW na promocję i reklamę w mediach w okresie od stycznia do września 2024 roku, w tym o konkretne kwoty wydatkowane na poszczególne media oraz zasady wyboru tych mediów. Wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności w procesie wydatkowania środków publicznych na promocję przez NFOŚiGW.