Archiwum interpelacji poselskich z autorami, datami wpływu i tematami spraw publicznych.
Dlaczego interpelacje są ważne? Pokazują, o jakie sprawy posłowie pytają rząd i które problemy trafiają do debaty parlamentarnej. To jeden z najlepszych sygnałów realnej aktywności merytorycznej.
Powiąż interpelacje z tematami, profilami posłów i drukami sejmowymi.
Posłowie pytają o koszty i tryb finansowania kampanii billboardowej "Robimy, nie gadamy/Ten rząd..." prowadzonej przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Uważają, że wydawanie środków publicznych na tę kampanię wizerunkową jest bulwersujące w kontekście problemów w ochronie zdrowia i zadłużenia państwa.
Posłowie pytają o odpowiedzialność prokuratora Piotra Woźniaka w związku z niesłusznym skazaniem Marka N. i innymi kontrowersyjnymi sprawami, podnosząc wątpliwości co do jego bezstronności i standardów pracy prokuratury. Domagają się wyjaśnień, czy podjęto działania wyjaśniające w sprawie prokuratora oraz jakie kroki zostaną podjęte, aby uniknąć podobnych błędów w przyszłości.
Poseł pyta o działania MSZ w sprawie zatrzymania Polki i jej trójki dzieci w Niemczech, wyrażając zaniepokojenie niewystarczającą reakcją polskich służb konsularnych. Żąda wyjaśnień odnośnie braku kontaktu dzieci z rodziną i braku oficjalnego sprzeciwu wobec ich izolacji.
Poseł Krzemiński interweniuje w sprawie planowanej południowej obwodnicy Ciechanowa w wariancie B "brązowym", która ma przebiegać przez miejscowość Mieszki-Atle, powodując negatywne skutki dla zdrowia mieszkańców i środowiska. Pyta o analizy wpływu obwodnicy, uwzględnienie wytycznych WHO i możliwość odrzucenia tego wariantu z uwagi na protesty lokalnej społeczności.
Poseł pyta o status prac legislacyjnych dotyczących zmian w podatku Belki, które były zapowiadane, oraz o powody jego utrzymywania, jeśli prace nie są kontynuowane. Pyta również o wpływy z tego podatku do budżetu w 2024 i w pierwszej połowie 2025 roku.
Poseł Janusz Kowalski kwestionuje efektywność i adekwatność ulgi podatkowej na leki dla emerytów i osób przewlekle chorych, argumentując, że obecne progi i warunki są oderwane od realiów ekonomicznych i nie wspierają najbardziej potrzebujących. Pyta o plany zmian w funkcjonowaniu ulgi, aby lepiej odpowiadała na potrzeby starzejącego się społeczeństwa.
Poseł Janusz Kowalski wyraża zaniepokojenie wzrostem luki VAT w Polsce, pytając o przyczyny tego zjawiska i skuteczność działań Ministerstwa Finansów. Kwestionuje efektywność dotychczasowej strategii uszczelniania systemu podatkowego i wzywa do bardziej ukierunkowanych działań naprawczych.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje deklaracje rządu o zwolnieniu Polski z mechanizmu solidarnościowego Paktu o migracji i azylu, domagając się konkretnych dokumentów i podstaw prawnych potwierdzających to zwolnienie oraz pytając o zakres ewentualnych zobowiązań. Pyta o instrukcje negocjacyjne i treść wniosku o zwolnienie.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie zaniedbaniami w formowaniu 8. Dywizji Piechoty AK, pytając o zatwierdzenie koncepcji, zmiany założeń, sformowane jednostki, stan ewidencyjny, wydatkowane środki i inwestycje budowlane. Pyta, czy MON nie zatwierdził koncepcji i czy dokonał zmian w założeniach formowania dywizji.
Posłanka pyta o możliwość przekazania dodatkowych środków finansowych z niewykorzystanego budżetu ministerstwa lub innych inwestycji na budowę kampusu Collegium Medicum UJ, zwłaszcza na budynek dydaktyczny "B". Podkreśla znaczenie inwestycji dla rozwoju kształcenia medycznego i pyta o dostępne instrumenty wsparcia przed końcem roku.
Interpelacja dotyczy wysokiego zużycia antybiotyków w polskiej hodowli zwierząt, co według raportów i analiz stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego z uwagi na narastającą oporność bakterii. Posłanka pyta o dane dotyczące obecności antybiotyków w mięsie, sprzedaż pasz z probiotykami, rozwiązania w innych krajach, plany ministerstwa na ograniczenie stosowania antybiotyków, monitorowanie zużycia oraz przyczyny braku poprawy sytuacji w Polsce.
Poseł Konieczny interweniuje w sprawie praktyk zatrudniania kurierów przez Takeaway.com Express Poland i Trenkwalder & Partner, gdzie umowy cywilnoprawne zastępują stosunek pracy, mimo spełniania jego cech. Pyta ministra o planowane kontrole PIP i działania mające na celu ochronę prawną kurierów.
Posłowie pytają o kwoty wydane przez Ministerstwo Aktywów Państwowych i spółki Skarbu Państwa na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność takiego finansowania wobec spadającej oglądalności i słuchalności. Uważają, że rząd marnotrawi środki publiczne na te podmioty.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Cyfryzacji i podległych mu podmiotów na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w kontekście spadku oglądalności i słuchalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz tych mediów.
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, zarówno przez ministerstwo, jak i podległe mu jednostki. Wyrażają zaniepokojenie efektywnością wydatkowania środków publicznych na te media ze względu na spadek ich oglądalności.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków publicznych przez Ministerstwo Energii i podmioty mu podległe na media publiczne w likwidacji, kwestionując zasadność takiego finansowania w kontekście spadającej oglądalności. Posłowie pytają o kwoty wydane w latach 2024-2025 bezpośrednio i pośrednio na Telewizję Polską, Polskie Radio, regionalne rozgłośnie radiowe i Polską Agencję Prasową w likwidacji.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Finansów i podległych mu podmiotów na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te media z budżetu państwa.
Posłowie pytają o kwoty wydatkowane przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie marnowaniem środków publicznych. Kwestionują zasadność finansowania mediów publicznych w okresie ich likwidacji, biorąc pod uwagę spadek oglądalności i słuchalności.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Infrastruktury i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w obliczu spadku oglądalności i słuchalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz tych mediów.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność finansowania wobec spadającej oglądalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te media przez ministerstwo i podległe mu jednostki.
Posłowie pytają o wydatki Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz podmiotów mu podległych na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w obliczu spadku oglądalności i postępującej likwidacji. Wyrażają zaniepokojenie i pytają o planowane działania oraz przyszłe wydatki.
Posłowie pytają o kwoty wydane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Kwestionują zasadność dalszego finansowania mediów publicznych w trakcie likwidacji, argumentując to spadkiem oglądalności i słuchalności.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych. Interpelacja ma na celu ustalenie, ile pieniędzy publicznych zostało przeznaczonych na te media mimo ich likwidacji i spadającej oglądalności.
Posłowie pytają Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025 przez ministerstwo i podległe mu podmioty. Interpelacja wyraża zaniepokojenie kontynuowaniem wydatków na media, których oglądalność spadła i są w procesie likwidacji.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Wyrażają zaniepokojenie marnowaniem środków publicznych na media o malejącej oglądalności.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Sportu i Turystyki na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania wobec spadku oglądalności i efektywności tych mediów. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te podmioty w wymienionych latach.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Zdrowia i podległe mu jednostki na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na TVP, Polskie Radio, regionalne rozgłośnie i PAP w likwidacji.
Posłowie pytają Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie spadkiem oglądalności i efektywności tych mediów. Kwestionują zasadność dalszego finansowania likwidowanych mediów publicznych z budżetu państwa.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Sprawiedliwości i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych w związku z niską oglądalnością i słuchalnością tych mediów.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Spraw Zagranicznych i podmiotów mu podległych na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność finansowania tych mediów w kontekście spadającej oglądalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz TVP, Polskiego Radia, regionalnych rozgłośni i PAP w likwidacji.