Archiwum interpelacji poselskich z autorami, datami wpływu i tematami spraw publicznych.
Dlaczego interpelacje są ważne? Pokazują, o jakie sprawy posłowie pytają rząd i które problemy trafiają do debaty parlamentarnej. To jeden z najlepszych sygnałów realnej aktywności merytorycznej.
Powiąż interpelacje z tematami, profilami posłów i drukami sejmowymi.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie zaniedbaniami w formowaniu 8. Dywizji Piechoty AK, pytając o zatwierdzenie koncepcji, zmiany założeń, sformowane jednostki, stan ewidencyjny, wydatkowane środki i inwestycje budowlane. Pyta, czy MON nie zatwierdził koncepcji i czy dokonał zmian w założeniach formowania dywizji.
Posłanka pyta o możliwość przekazania dodatkowych środków finansowych z niewykorzystanego budżetu ministerstwa lub innych inwestycji na budowę kampusu Collegium Medicum UJ, zwłaszcza na budynek dydaktyczny "B". Podkreśla znaczenie inwestycji dla rozwoju kształcenia medycznego i pyta o dostępne instrumenty wsparcia przed końcem roku.
Interpelacja dotyczy wysokiego zużycia antybiotyków w polskiej hodowli zwierząt, co według raportów i analiz stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego z uwagi na narastającą oporność bakterii. Posłanka pyta o dane dotyczące obecności antybiotyków w mięsie, sprzedaż pasz z probiotykami, rozwiązania w innych krajach, plany ministerstwa na ograniczenie stosowania antybiotyków, monitorowanie zużycia oraz przyczyny braku poprawy sytuacji w Polsce.
Poseł Konieczny interweniuje w sprawie praktyk zatrudniania kurierów przez Takeaway.com Express Poland i Trenkwalder & Partner, gdzie umowy cywilnoprawne zastępują stosunek pracy, mimo spełniania jego cech. Pyta ministra o planowane kontrole PIP i działania mające na celu ochronę prawną kurierów.
Posłowie pytają o kwoty wydane przez Ministerstwo Aktywów Państwowych i spółki Skarbu Państwa na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność takiego finansowania wobec spadającej oglądalności i słuchalności. Uważają, że rząd marnotrawi środki publiczne na te podmioty.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Cyfryzacji i podległych mu podmiotów na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w kontekście spadku oglądalności i słuchalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz tych mediów.
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, zarówno przez ministerstwo, jak i podległe mu jednostki. Wyrażają zaniepokojenie efektywnością wydatkowania środków publicznych na te media ze względu na spadek ich oglądalności.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków publicznych przez Ministerstwo Energii i podmioty mu podległe na media publiczne w likwidacji, kwestionując zasadność takiego finansowania w kontekście spadającej oglądalności. Posłowie pytają o kwoty wydane w latach 2024-2025 bezpośrednio i pośrednio na Telewizję Polską, Polskie Radio, regionalne rozgłośnie radiowe i Polską Agencję Prasową w likwidacji.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Finansów i podległych mu podmiotów na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te media z budżetu państwa.
Posłowie pytają o kwoty wydatkowane przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie marnowaniem środków publicznych. Kwestionują zasadność finansowania mediów publicznych w okresie ich likwidacji, biorąc pod uwagę spadek oglądalności i słuchalności.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Infrastruktury i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w obliczu spadku oglądalności i słuchalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz tych mediów.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność finansowania wobec spadającej oglądalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te media przez ministerstwo i podległe mu jednostki.
Posłowie pytają o wydatki Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz podmiotów mu podległych na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania w obliczu spadku oglądalności i postępującej likwidacji. Wyrażają zaniepokojenie i pytają o planowane działania oraz przyszłe wydatki.
Posłowie pytają o kwoty wydane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Kwestionują zasadność dalszego finansowania mediów publicznych w trakcie likwidacji, argumentując to spadkiem oglądalności i słuchalności.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych. Interpelacja ma na celu ustalenie, ile pieniędzy publicznych zostało przeznaczonych na te media mimo ich likwidacji i spadającej oglądalności.
Posłowie pytają Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025 przez ministerstwo i podległe mu podmioty. Interpelacja wyraża zaniepokojenie kontynuowaniem wydatków na media, których oglądalność spadła i są w procesie likwidacji.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Wyrażają zaniepokojenie marnowaniem środków publicznych na media o malejącej oglądalności.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Sportu i Turystyki na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność dalszego finansowania wobec spadku oglądalności i efektywności tych mediów. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na te podmioty w wymienionych latach.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Zdrowia i podległe mu jednostki na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na TVP, Polskie Radio, regionalne rozgłośnie i PAP w likwidacji.
Posłowie pytają Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o kwoty wydane przez ministerstwo i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie spadkiem oglądalności i efektywności tych mediów. Kwestionują zasadność dalszego finansowania likwidowanych mediów publicznych z budżetu państwa.
Interpelacja dotyczy wydatkowania środków przez Ministerstwo Sprawiedliwości i podległe mu podmioty na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Posłowie pytają o konkretne kwoty, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych w związku z niską oglądalnością i słuchalnością tych mediów.
Interpelacja dotyczy wydatków Ministerstwa Spraw Zagranicznych i podmiotów mu podległych na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025, kwestionując zasadność finansowania tych mediów w kontekście spadającej oglądalności. Posłowie pytają o konkretne kwoty wydane bezpośrednio i pośrednio na rzecz TVP, Polskiego Radia, regionalnych rozgłośni i PAP w likwidacji.
Posłowie pytają o wysokość środków publicznych wydatkowanych przez KPRM oraz podległe jej jednostki na media publiczne w likwidacji w latach 2024-2025. Krytykują politykę rządu w tej kwestii, sugerując marnotrawstwo publicznych pieniędzy.
Poseł Michał Woś interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji środowiskowej i zdrowotnej mieszkańców Radlina, Pszowa i Rydułtów, spowodowanej płonącymi hałdami pogórniczymi. Pyta o konkretne działania rządu mające na celu ograniczenie zagrożeń i poprawę sytuacji mieszkańców.
Poseł pyta o kontrakty handlowe między spółkami Enea SA a EkoEnergia sp. z o.o., w związku z medialnymi doniesieniami o powiązaniach tej ostatniej z marszałek województwa świętokrzyskiego i dotacjach unijnych. Domaga się szczegółowych informacji na temat zakupu farm fotowoltaicznych i potencjalnych nieprawidłowości.
Posłanka pyta ministra finansów i gospodarki o planowany termin podjęcia decyzji w sprawie lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (EAK/ESA). Podkreśla potencjał Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (GZM) jako idealnej lokalizacji dla tej inwestycji.
Poseł Krzemiński interweniuje w sprawie braku ciągu pieszo-rowerowego i oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek, co zagraża bezpieczeństwu mieszkańców. Pyta ministra o plany inwestycyjne, terminy realizacji, audyt bezpieczeństwa i ewentualne włączenie inwestycji do programów poprawy bezpieczeństwa.
Poseł pyta Ministrów o dotrzymanie zapisów umowy społecznej z 2021 roku, w szczególności gwarancji funkcjonowania Elektrowni Rybnik do 2030 roku i przeprowadzenia analizy możliwości jej dalszego działania. Wyraża zaniepokojenie, czy działania rządu są spójne z umową i czy planowana analiza będzie obiektywna.
Posłowie pytają o koszty funkcjonowania komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich, w tym wynagrodzenia członków i ekspertów, oraz koszty administracyjne i ewentualne wydatki na podmioty zewnętrzne. Wyrażają zaniepokojenie efektywnością wydatkowania środków publicznych na tę komisję.
Poseł pyta, czy rząd uwzględni w Strategii Rozwoju Polski do 2035 r. utworzenie Obszaru Strategicznej Interwencji Polska Wschodnia, postulowane przez Sejmik Województwa Podkarpackiego, oraz jakie działania podejmuje w celu wyrównania dysproporcji rozwojowych w tym regionie. Wyraża obawę o przyszłość makroregionu i potrzebę wsparcia go w kontekście współpracy transgranicznej i wyzwań geopolitycznych.